Hoy, 11 de julio de 2011 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, de la ciudadana: LISBETH NAIR MORA RAMOS, cédula de identidad NºV-14.197.786, en su carácter de parte Actora. Asimismo, se deja se deja constancia de la incomparecencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, de la parte Demandada DATA POWER DEAR C.A. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 y 201

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Embargada Ejecutivamente la cantidad de Bs. 165.841,14, que se encuentra disponible en los fondos de la cuenta corriente numero 01340710007101036880, que posee la Sociedad Mercantil CORPORACION DE MODELOS DE VENEZUELA.COM, parte demandada en este juicio. El Tribunal hace constar que el notificado hizo entrega en este acto de Cheque de Gerencia No. 36615112 librado contra el código cuenta cliente No. 01340710007101036880, de esta misma fecha, por un monto total de Bs. 165.841,14. Igualmente, se deja constancia que se expidió copia simple del despacho que encabeza estas actuaciones y de la presente acta al notificado, a los fines administrativos de la Institución Bancaria.

este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción suscrita por las partes en la presente causa.-

...En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En aplicación en la jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución, se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano HANSPETER ERIC WIDELL BAUDER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.966.258 en contra de la ciudadana MARIA ANTONIETA ANSELMI ORTIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.671.834, con base al Ordinal 2do. del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadan.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el contenido de los artículos 447 numeral 4, 448, 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la referida Ley de Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada EVERLIN DE LA CRUZ Defensora Pública Primera con competencia en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en representación de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ARAQUE Y MADERLEY DEL VALLE FAJARDO, de conformidad con el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 25 de ma.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 429, 777 y 778 del Código de Procedimiento Civil, ordena el emplazamiento de las partes para que comparezcan al décimo (10°) día de despacho siguiente a la última notificación que se efectúe de la presente decisión, a los fines de proceder al nombramiento del partidor.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo. Se ordena el archivo definitivo del presente expediente.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el literal b) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara los ciudadanos EDELMIRA PAREDES e IVAN GONZALEZ, JUAN PEDRO AFONSO LIRA contra el ciudadano MIGUEL OMAR NUÑEZ. Se condenó en costas a la actora; y se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.

Se declaró: SIN LUGAR, las cuestiones previas de los numerales 2º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, presentadas por el ciudadano DIAMANTINO (TINO) SIMOES MANDATO, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Asimismo, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra el ciudadano DIAMANTINO (TINO) SIMOES MANDATO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, sobre dos locales de su propiedad identificados C-61 y C-62, de la Torre SENIAT (antes Centro Capriles) situada entre las Av. Quito y La Salle, Plaza Venezuela, Parroquia El Recreo, Caracas, Distrito Capital.