Ahora bien, visto que las partes terminaron el presente procedimiento a través de una transacción debidamente homologada por este Tribunal, las medidas decretadas para garantizar las resultas del juicio [aunque en este caso se tratase de una medida ejecutiva decretada in limine litis, por la especialidad del procedimiento de la Vía Ejecutiva] corren la misma suerte del juicio principal. Tomando en consideración además el tiempo transcurrido desde que las partes se comprometieron a acudir a este Despacho a solicitar la suspensión de la medida y no lo han hecho, quien decide considera que es procedente en este caso decretar la revocatoria de la medida de embargo ejecutivo que pesa sobre el bien identificado. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, REVOCA la medida de embargo ejecutivo decretada el 4 de agosto de 2004 sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, ejecutada el 3 de octubre de 2005, por e.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que las medidas preventivas garantizan que la ejecución de una sentencia no quede ilusoria, y que dependiendo de la acción que se intente y la pretensión de la parte actora, la misma solicitara que se le decrete una medida preventiva que le asegure que no quede ilusoria la ejecución del fallo, pues bien, en el presente caso, se pretende el pago de cantidades de dinero, en virtud de la obligación asumida por la parte demandada, por lo que las medidas preventivas establecidas en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en su artículo 588, que podrían asegurar las resultas de un juicio donde se pretende el cobro de cantidades de dinero, son las medidas de embargo y prohibición de enajenar y gravar y no la medida de secuestro, motivo por el cual este Tribunal considera improcedente la solicitud de medida de secuestro y así se decide. Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de s.....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 28/06/2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se revoca la medida Preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 07 de mayo de 2010, en este sentido se deja sin efecto el despacho y oficio Nro.2669-2010 de fecha 7 de mayo de 2010, y se ordena oficiar el Juez ejecutor de Medida a los fines de que abstenga de practicar la referida medida y devuelva a esta Instancia el despacho y el oficio antes referido. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En consecuencia, ordena la devolución del original del Acta de Matrimonio N° 181, emitida por la Alcaldía del Municipio Concepción, Distrito Iribarren del Estado Lara, cursante en autos al folio 6 del presente expediente, previa su certificación por secretaría. Asimismo, se corrigió la foliatura.- Cúmplase.-

"...declara EMBARGADO PREVENTIVAMENTE el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, que le corresponden a la demandada ciudadana YESENIA DOLORES GUILLEN ACOSTA,..."

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

se dicto sentencia mediante la cual este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDDICIÓN FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, para conocer y decidir la pretensión de inserción de acta de nacimiento de persona mayor de edad, intentada por el ciudadano Jordán José Flores Correa. De conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, remítase el expediente a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta legal. Regístrese y publíquese.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Once (11) días del mes de Julio de dos mil .....