III DISPOSITIVO DEL FALLO En merito de los razonamientos facticos y jurídicos antes expuestos, este Juzgado Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MARIA CONCEPCIÓN SÁNCHEZ HERRERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de marzo de 2006, que declaró la perención de la instancia y extinguido el presente juicio. En consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión a lo.....

Se declara convenida la misma, de conformidad con el articulo 785 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA la medida de secuestro solicitada por la demandante con motivo del juicio que por PARTICION ha instaurado contra la ciudadana YSBELIA PACHECO y, ASI SE DECIDE.-

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, : Primero: A los folios 206 a 221 de las actuaciones riela escrito que presentan los profesionales del derecho MARCOS OJEDA FRANCO y RAMÓN ALÍ SILVERA, encargados de la defensa del imputado JIMMY ALBERTO RODRIGUEZ RENGIFO, el cual a solicitud de la Fiscalía se revisa si fue presentado en tiempo hábil y se concluye que fue presentado en tiempo hábil y suficiente como para que el Ministerio Público y el propio Tribunal pudiera conocer de su contenido y examinar su planteamiento; Segundo: A los folios 206 a 221 de las actuaciones riela escrito que presentan los profesionales del derecho MARCOS OJEDA FRANCO y RAMÓN ALÍ SILVERA, encargados de la defensa del imputado JIMMY ALBERTO RODRIGUEZ RENGIFO, mediante el cual se oponen a la persecución penal .....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el Abogado QUIRO RAFAEL ARVELAEZ, apoderado judicial de INVERNAFER CONSTRUCCIONES, C.A., contra la decisión dictada el 05-10-2005 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada Sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara. PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la abogada MARITZA PARRA GONZÁLEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de noviembre de 2005, que ordenó oficiar al Banco Central de Venezuela a los fines de indexar las cantidades objeto de condena en el presente juicio y el ajuste de los intereses causados. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decido, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir por Secretaria copia certificada de la presente .....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres años de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 201 y 203 del Código de Procedimiento Civil (derogado) y 944 del Código de Procedimiento Civil vigente.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

NIEGA la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO requerida por la ciudadana MARGARITA SANCHEZ con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha instaurado en contra de la ciudadana ANA UBARIAGLU y, así se decide.-

PRIMERO: REPONER la causa al estado de emitir pronunciamiento respecto a la medida de embargo ejecutivo solicitada por la representación judicial de la ciudadana MARGARITA SANCHEZ con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado en contra de la ciudadana ANA UBARIAGLU; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento de declara NULO el decreto de embargo ejecutivo proferido el 20 de julio de 2006 y, ASI SE DECIDE.-