PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ MONTAÑA contra las empresas JARDÍN DE LAS MERCEDES C.A., y JARDÍN VERACRUZ C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada JARDÍN DE LAS MERCEDES C.A. y JARDÍN VERACRUZ C.A. al pago de los siguientes conceptos: El pago equivalente a 648 horas extras durante el período comprendido entre el día 1 de enero de 2000 al 1 de Diciembre de 2007 y el recargo del 50% sobre el salario ordinario correspondiente a 142 días domingos laborados de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 154 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como las diferencias producto de la incidencias de estos conceptos en el salario base para el cálculo de la prestación de antigüedad e intereses, vacaciones, bono vacacional y bonificación de fin de año, así como el pago por concepto de beneficio de alimentación tomando en consideració.....

Se dictó resolución declarando con lugar impugnación de experticia hecha por la parte demandada y estableciendo los montos a pagar por la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2008.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar y se ordena el cierre del archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Hoy, once (11) de Agosto de 2009, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos BELISARIO HURTADO parte actora, JUAN NETO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 117.066, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, GERMAN ESTEBAN ZANONI VARGAS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 60.464, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, dándose así inicio a la audiencia y terminada la misma. Las partes de mutuo acuerdo decidieron lo siguiente: La parte actora y su apoderada judicial de la parte actora expone: En este acto Desiste del presente procedimiento incoada en contra de la demandada por PRESTACIONES SOCIALES y por su parte los representantes judicial de las accionadas acepta el mismo, de igual forma las partes establecen que no hay lugar a ningún tipo de costas según el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y solicitan se homologue conforme a derecho y d.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 18 de noviembre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 1999 al 200, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "B" hasta la letra "J", reproducidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, las cuales corren insertas a los folios (40) al (90), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.-.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 08 de julio de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 24 al 28, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A.1" hasta la letra "D.1", reproducidas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (29) al (33), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. As.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 18 de noviembre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 102 al 104, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "C", reproducidas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (105) al (125), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 08 de julio de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 35 al 39, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Punto Previo Alegatos El objeto del lapso de promoción de pruebas, es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto este Juzgado se abstiene de emitir pronunciamiento en cuanto a este punto, por cuanto lo alegado por la accionada en el punto previo de su escrito de promoción de pruebas, constituye un.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN es decir, que existe falta de jurisdicción del Juez respecto de la Administración Pública, para conocer y decidir la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano: Eyemer E. Contreras C. contra la sociedad mercantil denominada "Restaurant Le Coq D´or III, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y en aplicación de lo previsto en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, utilizado supletoriamente mediante el artículo 11 LOPTRA, decreta la suspensión del proceso a partir del día de hoy, exclusive, en el cual se publica la reproducción por escrito de este fallo, hasta que se decida la consulta a elevar ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a donde se remitirán los autos en su totalidad. Líbrese oficio.