Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado JOSÉ ARVELO, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada para una nueva oportunidad.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderada Judicial Abogada Ysmenia Ochoa Teran, antes identificada, del siguiente inmueble: Un local signado con el Nº 1, que forma parte del edificio "Blanco", situado en la Esquina de Cádiz y Granada, Urbanización San Martín, Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital""; quien lo recibe conforme en nombre de sus representados, con las llaves de sus puertas principales.- En este estado la Apoderada Judicial de la Parte Actora, expone: "Me reservo el derecho de señalar bienes para su Embargo en otra oportunidad, por lo cual solicito del Tribunal Ejecutor, devuelva la comisión con sus resultas al Juzgado de la Causa..."

En el día de hoy, 11 de Agosto de 2009, siendo las 10:00 de la mañana, se trasladó yconstituyó este tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctora PAOLA MARGARITA ARAUJO ALVAREZ y PEDRO LUIS GIUSTI BANDRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 79.684 y 64.099, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. Nº6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. Nº3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 19º DE MUNICIPIO DE LA C.JA.M.C. en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) contra INVERSIONES GUATANA, C. A. Presente JENNY YADIRA ESPINOZA DELGADO, C.I. Nº15.72.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados: DORIS C. GONZÁLEZ ARAUJO, JOHAN MANUEL PUGA GONZÁLEZ y ANDRÉS ALFREDO PUGA ZABALETA, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos: ESPINOZA RICK y RIVAS RONDÓN ALEXANDER contra la decisión de fecha 7 de Julio de 2.009 emanada del JUZGADO DÉCIMO (10º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se negó la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los prenombrados encausados; de conformidad con los artículos 264 en su parte in fine y 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal. .....

Así las cosas, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad al artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, acuerda REVOCAR el auto de admisión dictado por esta Sala en fecha 20/07/2009 y en consecuencia ordena REPONER la presente causa al estado de admisión de la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 523 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se declara la NULIDAD de los actos procesales ocurridos en el preste asunto a partir del auto de admisión dictado en fecha 20/07/2009, y así se decide.-

Este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana TERESA DEL JESUS ESPAÑA DIAZ contra la ciudadana IDA ALTERIO. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199° y 150°. La Jueza ABG. Geraldine Eugenne Louis. La Secretaria Abog. Norialy Romero En esta misma fecha 11 de agosto de 2009, se publicó la presente decisión, siendo las 11:30 a.m.- La Secretaria Abog. Norialy Romero

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En el presente caso se demanda por EJECUCION DE HIPOTECA, fundamentado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, cuyo incumplimiento al pago de la obligación de las cantidades dadas en préstamo, se le imputa a la parte demandada. Y 2º.- Medio de prueba que evidencia el buen derecho que se reclama (Fumus boni iuris). En el presente caso, se acompaña al libelo de la demanda, como medio de prueba que evidencia la presunción grave de dicha circunstancia: copia certificada del documento constitutivo de la hipoteca de Primer Grado y certificación de gravámenes del bien inmueble objeto de ejecución; el cual en criterio de este sentenciador constituye el medio de prueba para demostrar la existencia del buen derecho que se reclama. Por lo anteriormente expuesto al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y .....

declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO DE VENEZUELA S.A BANCO UNIVERSAL; contra INVERSIONES OCCIDENTE C.A (INVOCA), signado con el expediente No.AH12-M-2003-000041, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. En cuanto a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la actora por diligencia de fecha 31/07/09, el Tribunal proveerá en el cuaderno de medidas respectivo.