Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el auto dictado por este Tribunal en fecha 31/07/2008, el cual corre inserto al folio (134), no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artícul.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 10 de julio de 2009, por la abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensora Pública Cuadragésima Segunda Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de la ciudadana SAHARA LINDA ESCOBAR BELLO, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 25 de junio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad a la referida ciudadana, conforme a lo establecido en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE la prueba documental promovida por la abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUE.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró, de conformidad con el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la pretensión que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentó la FUNDACIÓN PARA LA ASISTENCIA SOCIAL DE LA POLICÍA METROPOLITANA (FUNDAPOL); contra los ciudadanos DENIS EDUARDO ESQUEDA GUZMÁN y YOVISMITH ENRRIQUEZ PACHECO; y así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marlen Parra, Defensora Pública Penal Septuagésima Primero (71º), defensora del ciudadano Torres Terán Freddy Edmundo, contra la decisión de 19 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida Cautelar Sustitutiva de libertad del referido imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 y 8, del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Sala acuerda resolver sobre la procedencia del recurso de apelación interpues.....

/En el día de hoy 11/08/2009 se declaró CON LUGAR, la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos MARIO JOSÉ LOPEZ y CANDELARIA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-6.322.870 y V-6.857.315, respectivamente.

/En el día de hoy 11/08/2009 se declaró CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de los ciudadanos PAULO FIDEL RODRIGUEZ GOMEZ y NAYADE CAROLINA ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.093.714 y V-14.319.230, respectivamente.

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ARTURO JOSE FERNANDEZ SALCEDO y BELGICA DEL VALLE RODRIGUEZ ALVARADO, titulares de la cedula de identidad Nº V.-8.763.828 y V.-11.483.341, respectivamente, contraído en fecha 06/01/1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Buroz del Estado Miranda, según se evidencia del Acta Nro. 01, del libro de Registro Civil d.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio, con el objeto de garantizar un desarrollo pleno de acuerdo a su edad y estado de salud y a fin de prevenir posibles situaciones a la adolescente de autos, quien no esta en capacidad de planificar futuras situaciones, dada su condición especial, acuerda conceder Autorización Judicial para proceder a la Esterilización de la adolescente (...), quien será intervenida en la Clínica "Méndez Gimon", ubicada en la Avenida Andrés Bellos, Urbanización La Florida.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado en ejercicio YOLIMAR QUINTERO VÁSQUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 66.473 actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GERARDO IGNACIO VELÁSQUEZ RAMOS, consecuentemente se fija la obligación de manutención en la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 600,00), más dos bonificaciones especiales de SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 600,00) cada una a ser pagadas en los meses de septiembre y diciembre respectivamente. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado dictado en fecha 03-04-09 por la Juez Unipersona.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Doctor HORACIO MORALES LEON, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 93.320, actuando en su carácter de Defensor Privado del mencionado ciudadano, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor RICARDO HECKER PUTERMAN, en fecha 17/06/09, mediante la cual Revocó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que le había sido acordada, de conformidad con lo establecido en el articulo 262 , ordinal 3°, 250 y 251 ordinales 2°, 3° y 4° y parágrafo segundo todos del Código Org.....