En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la sociedad mercantil Promotora Naf, C.A., contra la sociedad mercantil Inversiones Body Light, C.A., por Resolución de Contrato de Arrendamiento, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, titulo de la demanda, suscrito en fecha 30 de junio de 2008, ante la Notaría Pública Trigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 15, tomo 66 de los libros respectivos. SEGUNDO: Se condena a la arrendataria a entregar a la parte actora el inmueble objeto de la demanda, constituido por los locales comerciale.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YOLIMAR QUINTER0 VASQUEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2010, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2010, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias de éste.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se modifica, con base en la motivación anterior la decisión dictada el 08 de junio de 2010 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sólo en cuanto a la medida de secuestro peticionada, la cual resulta procedente, quedando incólume la resolución de improcedencia de la medida de embargo, proferida en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento seguido por Inversiones VIJEPA C.A. en contra del ciudadano Braulio Castilla Montes; SEGUNDO: Se decreta medida de secuestro sobre el local distinguido con el Nº 12, ubicado en la Avenida Libertador, Municipio Chacao del Estado Miranda, que forma parte de una parcela .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de Agosto de dos mil d.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 2 de junio de 2010, por el abogado WILLIAM GONZALEZ, Inpreabogado No. 52.600, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO RAMOS y Otros identificados plenamente en el encabezamiento de este fallo, contra la sentencia dictada el 8 de julio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con motivo de la acción de amparo interpuesta por los referidos ciudadanos contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO RAMOS y Otros identific.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado Héctor Manuel Rojas Martínez contra Mariana Alejandra Courtois Aponte, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Publíquese

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la demanda presentada; y en consecuencia, DECLINO el conocimiento del presente asunto, al Juzgado de Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire, para que previa la correspondiente Distribución, conozca del juicio que por Desalojo intenta el ciudadano Cesare Vegliante Paolino, contra el ciudadano Pedro Isaac Pérez Díaz.

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 21.06.2010 (f. 87), por la parte demandada ESMERALDA MEJIAS MACHUCA, asistida de abogada, contra la sentencia definitiva de fecha 17.06.2010 (f. 70 al 78), proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de Desalojo incoada por la ciudadana BETTY JOSEFINA ZAMBRANO CASTRO contra la ciudadana ESMERALDA MEJIAS MACHUCA. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 29.06.2010, dictado por el mencionado Juzgado, que oyó la apelación en ambos efectos. TERCERO: Queda firme la sentencia apelada, en vista de que no caben más recursos contra ella. CU.....

"...A solicitud de la parte actora ejecutante, este Tribunal se abstuvo de practicar la Entrega Material y ordeno la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente..."

Recibe en nombre de su mandante el inmueble objeto de la presente medida, completamente libre de bienes muebles, personas, joyas, dinero en efectivo de cualquier denominación y/o documentos comerciales.