Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de agosto del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. En esta misma fecha, siendo las 02:29 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en el copiador de sentencia de este Tribunal la copia c.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN) Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada de la Homologación de fecha 30 de julio de 2010 y SUBSANADO EL ERROR MATERIAL.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 215 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De la misma forma se acuerda lo solicitado por las partes en relación a la suspensión de la medida preventiva decretada por este juzgado en fecha catorce (14) de noviembre de dos mil siete (2007). Líbrese oficio. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa opuesta por la representación de la parte accionada, relativa a la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, del ciudadano NELSON RAFAEL MONTILLA MOLCHANOV, ya que no goza del derecho legítimo para intentar la pretensión. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano NELSON RAFAEL MONTILLA MOLCHANOV, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAR DE LIBERTY MUTUAL C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionante por haber resultado vencida. CUARTO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se or.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DECAIDA LA ACCIÓN que originó este proceso judicial.-

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada en fecha 16 de Julio de 2010

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, por cuanto la transacción judicial celebrada entre la sociedad mercantil GRUPO URICAO, C.A., a través de su apoderado judicial GARCIA MUSSIO RAIMUNDO ANTONIO y los ciudadanos GERARDO JOSE DIAZ, ANTONIO JOSE MORENO RODRIGUEZ, ORLANDO JOSE BARRETO ZERPA y VICTOR MANUEL VARGAS SALAZAR, asistidos por el abogado GARCIA MUSSIO RAIMUNDO ANTONIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 141.982, por una parte y por la otra la abogada BONITA ZULAY HENRIQUEZ REYNA, apoderada judicial de la parte accionante BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., todos plenamente identificados, no es contraria al orden público la HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita solo en lo que respecta al presente juicio que por por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra GRUPO URICAO, C.A., y los ciudadanos GERARDO JOSE DIAZ, ANTONIO JOSE MORENO RODRIG.....

Por todas esas razones, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA LA SUPERIOR 123 C.A., y los ciudadanos JOSE AGUSTIN ALVAREZ SERRANO y JOSE AGUSTION ALVAREZ CANTON, contra la decisión dictada el 29-09-2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, queda ANULADA la citada providencia, por lo que se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, fije la oportunidad para la presentación de los informes a que alude el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE.- Dada firmada y sellada .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa formulada por el ciudadano PEDRO OSSORIO RODRIGUEZ referente a la falta de cualidad de la actora para intentar la presente acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión principal contenida en la demanda referente al pago de la cantidad de Bs. 36.909.902,00, hoy día la cantidad de Bs. 36.909,90, incoada por el ciudadano ANTONIO FES CERVERA en contra del ciudadano PEDRO OSSORIO RODRIGUEZ. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión secundaria contenida en la demanda referente al pago de Bs. 100.000.000,00 hoy día la cantidad de Bs. 100.000,00 por concepto de indemnización por los daños morales sufridos por el ciudadano ANTONIO FES CERVERA. CUARTO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la reconvención incoada por el ciu.....