/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de las coaccionadas "Emfesalud, c.a." y "Utilis Atis I, c.a.".-

/ Se emitió pronunciamiento con referencia a las pruebas de la coaccionada "Asociación Civil Alfredo Herrera Lynch y Asociados, A.C.".-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO opuesta por la ciudadana quien dijo ser y llamarse LUZ AGUSTINA, asistida por la ciudadana MORELLA GARCÍA E., en su condición de abogada de Asistencia Técnica Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio del Interior y Justicia; en vista que no quedó probado en autos a través de la prueba de comparación Pelmatoscopica la identidad de la solicitante, aunado a que tampoco trajo a los autos testimonio alguno que diera fe de ello. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por GLADYS YOLANDA PINEDA actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MORELIA MARGARITA LÓPEZ de MORENO, por estar incursa en inepta acumulación de pretensiones. Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de agosto del 2010. Años 200º y 151°.

ADMITE la demanda de amparo constitucional intentada por los abogados Oscar Guillermo P. y Raiza Salazar Arocha, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Teófilo Julio Estrella León, Blanca Margarita González Estrella y Carlos Julio González Estrella, en contra de la sentencia de fecha 13.07.2009 del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de Reivindicación, que les sigue el ciudadano Víctor Manuel Lucena Silva, expediente No. AH13-V-2006-000086, de la nomenclatura del archivo de ese Juzgado.

INADMISIBLE en forma sobrevenida la demanda de amparo constitucional en lo que se refiere a la falta de pronunciamiento del cuaderno o juicio principal e IMPROCEDENTE en cuanto se refiere a la omisión de pronunciamiento del cuaderno de medidas. De igual forma se declara IMPROCEDENTE las demás peticiones realizadas en la demanda de amparo constitucional que intentó el Abogado Jesús Arturo Bracho Olivero, en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles Rinsal, C.A. e Inversiones Rinpeck, C.A., en contra de la omisión injustificada de pronunciamiento del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio intentado por la sociedad mercantil Execom Comunicaciones, C.A., en contra de sus representadas, contenido en el expediente Nº AH-14-M-2008-000072 de la nomenclatura del archivo de ese Juzgado.

ADMITE la demanda de amparo constitucional intentada por el abogado Luís José Guevara González, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Elsio Martínez Pérez, en contra de el auto de fecha 9.02.2010 del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, que le siguieron los ciudadanos Ernesto y Tomás Eduardo D´Escrivan Guardia, expediente No. AH13-V-2003-000089, de la nomenclatura del archivo de ese Juzgado.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial y en consecuencia se confirma dicha decisión. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia, y una vez cumplidas con las presentes formalidades remítase el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas,.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO CAMACHO CUEVAS contra EXPRESOS EXCARGUICA, C.A y solidariamente al ciudadano MIGUEL DE LEON DIAZ ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 11 de abril de 2008, hasta la ejecución del presente f.....