SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A REPONER LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE ADMISION DE LA DEMANDA.

SE REPUSO LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE ADMISIÓN, PARA QUE SE TRAMITE POR EL PROCEDIMIENTO CONSAGRADO EN LA DISPOSICION TRANSITORIA DE LA LOPNNA.

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado hasta la presente fecha.-

SE RATIFICÓ la Medida de Protección Provisional de Colocación Familiar, dictada a favor del niño De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, la cual se continuará ejecutando en el hogar del ciudadano HECTOR AMADO DIAZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.978.864, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 126 literal "i", 128 y 131, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que dicho ciudadano de igual forma continuará ejerciendo la responsabilidad de crianza del niño de autos, tal y como se establece en los Artículos 358 y 396 de nuestra Ley Especial.-

Se dictó resolución mediante la cual se ratificó la medida de protección de Colocación Familiar a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, a ejercerse en el hogar de de la ciudadana LUCIA DEL CARMEN ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.827.595, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se dictó resolución mediante la cual se ratificó la Medida de Colocación Familiar dictada a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, a ejercerse en el hogar de la ciudadana MARIA GEORGINA TERAN, titular de la cédula de identidad Nº V-3.802.050, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal i de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por tal razón, como quiera que desde el 30 de julio de 2009, hasta la presente fecha : (11) de agosto de 2010, no consta en autos en modo alguno ningún acto del procedimiento por parte de la parte oferente, implicando con ello que no hubo el necesario impulso procesal por un lapso superior a un (1) año, este juzgado considera forzoso declarar la perención de la presente causa, con fundamento en lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual textualmente se transcribe: Artículo 201: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención." Instituto éste, que es de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y pu.....

nado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la accionante sociedad mercantil Banesco, Banco Universal, C.A, contra los ciudadanos LUÍS ABALO RAÑO, LINDA PAULINA RODRÍGUEZ OSORIO, GERMAN GUSTAVO RODRÍGUEZ CITRADO Y LINDA PAULINA OSORIO DE RODRÍGUEZ, y la sociedad mercantil Inmobiliaria Casim, I-A C.A., todos ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, solo extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de agosto de dos mil diez (2010). Año: 200º .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS las actuaciones posteriores al 27 de noviembre de 2007, específicamente desde el folio sesenta y cuatro (64), fecha inclusive, con la salvedad de la constancia de la fijación del edicto en la cartelera de este Tribunal y de la actuación de fecha 10 de julio de 2009, donde el ciudadano Juez de este Despacho se abocó al conocimiento de la presente causa, quedando esas dos únicas actuaciones como validas y el resto nulas. SEXTO: Se REPONE la causa al estado en que se ordene remitir los tres (03) ejemplares de la primera (1°) publicación del edicto a la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, par.....

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado hasta la presente fecha.-