Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 23 de junio de 2010, por el abogado LUIS PERDOMO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de junio de 2010, oída en ambos efectos en fecha 29 de junio de 2010. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO TIRADO GARCIDUEÑAS y ADRIANA SIULING MARTINEZ PONT contra INVERSIONES MASCOTALANDIA, C. A. TERCERO: ORDENA a INVERSIONES MASCOTALANDIA, C. A., a los ciudadanos ADRIANA SIULING MARTINEZ PONT, la cantidad que resulte de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06 de julio de 2010, por el abogado CARLOS MORENO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de julio de 2010, oída en ambos efectos en fecha 12 de julio de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos DANIEL AURELIO CANDELARIO CALIXTO y JULIO EMILIO PONCE BAQUE contra DESARROLLOS HOTELCO, C.A., DESARROLLOS TURÍSTICOS 22 SCS, C. A., WJ. CARACAS, C.A. y DESARROLLOS AEROHOTELCO, C.A. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: Se c.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 23 de julio de 2010, por el abogado VICTOR SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de julio de 2010, oída en ambos efectos en fecha 28 de julio de 2010, en el juicio seguido por la ciudadana VIRGINIA CAROLINA SHAPPIRO TOVAR contra GLOBAL BUSSINES VIEW, C.A. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda de fecha 14 de junio de 2010 y actuaciones subsiguientes incluida el acta de audiencia preliminar.....

se designa como Síndico al ciudadano: SERGIO PINTO JAIMES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, de profesión abogado, titular de la cédula de identidad N° V-6.039.909, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.838; a quien se le librará la correspondiente boleta de notificación a los fines que manifieste su aceptación o excusa al cargo designado, y en el primero de los casos, preste el juramento de ley. CUMPLASE.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada en fecha 19 de Octubre de 2006, por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, por cuanto no desvirtuó la falta de pago alegada en su contra. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por los ciudadanos TIRZA IBARRA MEZA e INGRID ELISA SEGURA IBARRA representados por los abogados JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO, MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ VIGNIERI, contra la ciudadana ANA BEJARANO, representada por el abogado MAXIMILIANO C. MÁRQUEZ YÉPEZ, todos ampliamente identificados al inicio de este f.....

DECISIÓN En consecuencia, visto el relatado escrito se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, procede a impartir su HOMOLOGACION, al convencimiento de pago, asimismo una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, y verificado el retiro del pago del experto se procederá a dar el cierre y archivo del presente expediente así como su cierre informático. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente.....

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado hasta la presente fecha.-

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la OPOSICIÓN formulada a la medida cautelar, decretada en el juicio de Resolución de Contrato de Préstamo, intentado por La sociedad de comercio, BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX), en contra de las sociedades mercantiles, DIEMO, C.A., y BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL, todos plenamente identificados en esta sentencia interlocutoria, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la OPOSICIÓN a la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO decretada en fecha 25 de noviembre de 2.009, formulada por los abogados Juan Andrés Wallis y Javier Garrido Lingg, ya identificados, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la codemandada, sociedad mercantil BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL. SEG.....

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el defensor ad litem de la parte demandada, es decir, el defecto de forma de la demanda, basado en que la parte actora incurrió en la acumulación prohibida en el artículo 78 eiusdem. Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada, al resultar totalmente vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del código de Procedimiento Civil.

ADMITE la Inhibición planteada por la Abogada JENNY RAMÍREZ TERÁN, Juez Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer de la causa seguida al ciudadano RAMOS ZORRILLA ZULAY JOSEFINA, signada con el N° 12-99 (Nomenclatura del Tribunal Segundo (02°) de Primera Instancia en Función de Juicio) de fecha 05 de agosto de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; así como la documentación que acompaña a la mencionada acta de inhibición, por cuanto esta Sala la considera necesaria y pertinente para la resolución de la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del texto adjetivo penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Juez Inhibida