De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAMON ALFREDO MEDINA MARTINEZ, defensor del ciudadano HECTOR RICARDO HERNANDEZ GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de julio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la suspensión condicional del proceso seguido en contra del prenombrado ciudadano y fijó el régimen de prueba por un lapso de un (01) año y seis (06) meses, a tenor de lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal; por la comisión del delito de Lesiones Intencionales Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal.

Ahora bien visto que el escrito transaccional cumple con detalle pormenorizado con todos y cada uno de los acuerdos por las partes. En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en consecuencia este tribunal procederá a dar por terminada el presente asunto, así como el sistema informático, Se acuerda con lo solicitado en relación a las copia.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por el ciudadano David José Colaianni y otros en contra de los ciudadanos Vicenzo Maio Gallo y Antonio Carpentieri, por motivo de Prescripción de hipoteca, declarándose con lugar la pretensión del actor y en consecuencia: 1) Se declara prescrita la obligación contenida en el contrato de fecha 17 de marzo de 1971 registrada anta la Ofic. Subalterna del 2do Circuito de Registro del Distrito Sucre del Edo. Miranda, 2) Se declara la extinción de la hipoteca de segundo grado constituida a favor de los co-demandados.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de mayo de 2010, en virtud de la consulta ordenada por el ese Juzgado, el 2 de julio de 2010, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el juicio seguido por las ciudadanas CARMEN AGUILAR BETANCOURT, LUCILA ROMERO e IRENE DEL CARMEN RODRÍGUEZ DE LEMUS contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR-Instituto Universitario Tecnológico "Jacinto Navarro Valle.....

relevando al Tribunal de cualquier reclamo a que hubiere lugar, ordenado al perito suspenda la elaboración del inventario el depositario judicial designado al efecto, Benito Reyes, antes identificado, representante d ela Depositaria Judicial La General de Depósitos, S.A. expone: Recibo en nombre de mi mandante el inmueble objeto de la presente medida, completamente libre de bienes muebles, personas, joyas, dinero en efectivo de cualquier denominación y/o documentos comerciales.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la abogada ELIETH JIMÉNEZ DE FUGUET, inscrita en el IPSA bajo el N° 34.247, parte accionante contra la decisión de fecha 01/11/2004, dictada por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del trabajo de este circuito judicial del área metropolitana del Área de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Procesal del Trabajo.

TERCERO: En atención a lo expresado y por cuanto en el sub examine no se cumplen los extremos exigidos para la admisibilidad del recurso de casación, este Juzgado Superior Segundo NIEGA admitir el recurso de casación anunciado en fecha 13 de julio de 2010 por el abogado OMAR GAVIDES en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano YEHYA HAIM YOUWAYED KAHOATI, contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 2009 dictada por este Tribunal. Asimismo, en resguardo del derecho a la defensa de la parte demandante, se deja expresa constancia que una vez que conste que el representante judicial del demandante se dé por notificado de la presente decisión, comenzará a transcurrir el lapso de ley a que haya lugar. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 200° de la Independencia y 151° de l.....

En fuerza de todo los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PABLO PAREDES, contra la sentencia de fecha 04-06-2010, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana VANESSA J. PÁJARO B., contra las sociedades mercantiles: COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA y COMPUSERMAN INTERNACIONAL, C.A.; TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido; CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de los privilegios de que goza la codemandada CANTV, lo que impediría que de resultar ésta perdidosa, se le condenara en costas. QUINTO: Por cuanto el fallo emitido.....

En el día pautado para la celebración de la audiencia oral y pública en el procedimiento arriba identificado, en fecha martes 11 de agosto de dos mil diez (2010), a las once de la mañana (11:00 a.m.), signado como ASUNTO: AP21-R-2010-000921, con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado 14º de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Espera del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, la ciudadana Secretaria informó y dejó constancia que la parte actora recurrente no compareció a la celebración de la audiencia, ni por sí ni por medio de apoderado alguno, tampoco compareció la parte demandada ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, a pesar de su reiterado llamado a las puertas de la Sala reanuncios de Audiencias; razón por la cual el Tribunal, declaró desistido el mencionado recurso ordinario de apelación, con fundamento .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, Defensor Privado del ciudadano ARNALDO JOSÉ LÓPEZ BOBADILLA, contra la decisión dictada el día 10 de junio de 2010, por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para su defendido la Medida de Privación Preventiva de Libertad. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por las Abogadas MARIA MARGARITA ROSENDO y MARCJHA ALEANE CASTRO RAMIREZ, Fiscales Titular y Auxiliar Quincuagésima Octava del Ministerio Público del Áre.....