En consecuencia, este Juzgado de Municipio se declara incompetente para tramitar el Recurso de Nulidad ejercido por CENTRAL MADEIRENSE, C.A. y declina su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de esta Circunscripción Judicial, para que el Juzgado al cual corresponda, conozca del recurso interpuesto,

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados ANA GONZÁLEZ GÚZMAN y LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 70.428 y 27.265, respectivamente, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de agosto de 1988, bajo el Nº 24, Tomo 41-A-Pro, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Jud.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por las ciudadanas DORIS LOVERA y ZORAIDA BRAVO, en su carácter de Defensoras Públicas Cuadragésima Novena (49°) y Quincuagésima (50°) con competencia en materia penal ordinario para la fase de proceso del Área Metropolitana de Caracas respectivamente, actuando en representación de los ciudadanos JOSELIN ALEIMAR PALACIOS ESCALANTE, RAUL ILDEMARO VELÁSQUEZ SUAREZ, ROBERTO RAFAEL BRICEÑO GONZALEZ y DANIEL JOSÉ ALVARADO GONZALEZ y por el profesional del derecho OMAR GARCÍA AGOSTINI, en representación del ciudadano ROBERTO RAFAEL BRICEÑO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (.....

En este sentido, este Tribunal estima que tanto en la contestación de la demanda, como en la contestación de la cita, las partes no propusieron hechos nuevos, sino por el contrario al trabarse la litis, delimitaron la controversia, mediante alegatos que persiguen refutar de manera general y especifica lo pretendido por el accionante, e igualmente, opusieron las defensas previas de falta de cualidad, propuestas conforme al artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, así como también cuestionaron la estimación de los daños calculados por la actora, todo lo cual es materia que debe ser resuelta en la definitiva, por lo que no le esta dado a este Tribunal, fijar nuevamente la oportunidad para que tenga lugar audiencia preliminar. En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega lo solicitado. Es todo.-

... plantea Conflicto Negativo de Competencia de conformidad con lo establecido en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., Se declara sin lugar la solicitud de nulidad de la defensa quien ha señalado en audiencia que el representante del Ministerio Público se excedió del lapso previsto en el artículo 93 de la ley orgánica para presentar al detenido ante un Tribunal..., en virtud de lo establecido en el artículo 1 de la ley que rige la materia y en virtud del principio del interés superior del niño, en atención a los hechos denunciados, este Tribunal dicta las Medidas de Protección y de Seguridad previstas en los numerales 1, 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia..., cuanto a la medida de privación de libertad solicitada por el representante del Ministerio Público, este Tribun.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, y conforme a lo previsto en el segundo aparte del artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, convoque a las partes a una audiencia conciliatoria, para que la parte demandada cumpla con el pago de los salarios caídos, así como el pago de las prestaciones sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio, no hay condenatoria en costas.-

Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Lina Emperatriz Echeverría Graterón, titular de la cédula de identidad N° 4.384.109, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, en fecha nueve (09) de diciembre de 2008, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el diez (10) del mismo mes y año, quedando signado con el Nº 2009- 917. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir de la presente fecha exclusive, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Primero: Declarar Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Intereses de Mora Sobre las Prestaciones Sociales) interpuesto por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 09 de Febrero de 2009, por la abogada Silena Josefina Gamboa Manzzini, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Belkis Morales Ruiz, supra identificados, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, por haber operado la caducidad de la acción. Segundo: Decisión que se dicta a tenor de lo establecido en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 10 de Agosto de 2010, por ante el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Sede Distribuidor), contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ANTONIETA MORENO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.359.230, asistida por las profesionales del derecho ZULAY SOCORRO Y YELIDEX RODRIGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los N° 23.381 y 24.988, contra la Junta Liquidadora Del Instituto Nacional De Hipódromos (INH); recibido en este Tribunal en fecha el 10 de Julio de 2010; previa distribución quedando asignado bajo el número de expediente 2010/1197, es por lo que se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tr.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 10 de Agosto de 2010, por ante el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Sede Distribuidor), contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana DORIS MARGARITA APONTE RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.355.347, asistida por las profesionales del derecho ZULAY SOCORRO Y YELIDEX RODRIGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los N° 23.381 y 24.988, contra la Junta Liquidadora Del Instituto Nacional De Hipódromos (INH); recibido en este Tribunal en fecha el 10 de Julio de 2010; previa distribución quedando asignado bajo el número de expediente 2010/1197, es por lo que se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Or.....