Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia, se declaró la nulidad de todo lo actuado hasta la presente fecha.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado hasta la presente fecha.-

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Aprobar el Plan de Acción, recibido en fecha 05 de agosto de 2010, relativo al sancionado: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 549-10, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de UN (01) AÑO Y NUEVE (09) MESES, todo ello de conformidad con lo previs.....

por tal motivo este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

SE AUTORIZ´P, al ciudadano JESUS EDUARDO MEJIAS MATOS, a movilizar libremente la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-11-0100400159 del Banco Industrial de Venezuela, asimismo se ordena la entrega de la liberta de ahorro N° 3230036, en virtud de que el mismo cumplió la mayoría de edad y es el único beneficiario en el presente asunto.-

SE AUTORIZÓ a los ciudadanos JHONATHAN HILDEMARO y RICHARD ALEXANDER TABARES RENGIFO, antes identificados, a retirar de la cuenta de ahorros Nº 0003-0010-13-0100801189 del Banco Industrial de Venezuela, un CINCUENTA POR CIENTO (50%) para cada uno, del saldo de dicha cuenta, asimismo se ordena la entrega de la liberta de ahorro a uno de ellos, en virtud de que los mismos cumplieron la mayoría de edad y son los únicos beneficiarios en el presente asunto.-

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: 1. CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOSE OCTAVIO CARRILLO HEREDIA de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-12.554.752, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 80.165, en su carácter de Apoderado Judicial del BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL R.I.F. No. J-00002950-4, inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotada bajo el No. 5, Tomo 7-A en fecha 21 de enero de 1956, ultima modificación de sus estatutos se encuentra inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de junio de 2007, bajo el No. 69 del tomo 82-A-Pro, en virtud de la Solicitud de Reintegro .....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 137/2010 mediante la cual admitió las pruebas promovidas por la contribuyente PRODUCTORA ENOTRIA, C.A.

"...Seguidamente este Tribunal de Municipio Ejecutor de Medidas, visto el ofrecimiento de pago antes transcrito entre las partes (Demandada y Actora), se abstiene de practicar la medida PREVENTIVA DE EMBARGO y ordena la remisión de la presente Comisión al Tribunal de la Causa, a los fines de que proceda a la correspondiente homologación..."

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.