Este Tribunal, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hija XXXX, de conformidad con.....

Este Tribunal, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de sus hijos ANDRÉ SÉBASTIEN y MATHI.....

es por lo que esta sentenciadora considera que el caso de marras encuadra perfectamente en el supuesto de hecho previsto en la norma, razón por la cual al ser la competencia materia de estricto orden público la cual puede y debe ser declarada en cualquier etapa y grado de la causa, es por lo que este Tribunal Superior Noveno de lo contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, actuando en sede constitucional, declara su incompetencia de manera sobrevenida para continuar conociendo, sustanciando y tramitando la presente acción de amparo constitucional y declina la misma para ante los Tribunales de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Primero: Declara su incompetencia de manera sobrevenida para continuar conociendo, sustanciando y tramitando la presente acción de amparo constitucional, incoada por la Abogado Marjorie Reyes, titular de la cédula de identidad Nº 14.679.335, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 118.267, actuando en su carácter de Procuradora de Trabajadores y apoderada judicial del ciudadano Luis Ramón Martínez, titular de las cédula de identidad Nº V-12.959.433, contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional del Menor, por presunta violación de los derecho constitucionales relativos al trabajo consagrados en los artículos 27, 49, 87, 89 y 93 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Segundo: declina la misma para los Juzgados con competencia en materia del Trabajo, concretamente a los Tribunales de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme la motiva del presente fallo. Tercero: ordena remitir bajo oficio el pre.....

es por lo que este Tribunal Superior Noveno de lo contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, actuando en sede constitucional, declara su incompetencia de manera sobrevenida para continuar conociendo, sustanciando y tramitando la presente acción de amparo constitucional y declina la misma para ante los Tribunales de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser éste el competente en razón de la materia; ordenando sea remitido bajo oficio el presente expediente judicial signado con el N° 2010-1140, de la nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional,

Primero: Declara su incompetencia de manera sobrevenida para continuar conociendo, sustanciando y tramitando la presente acción de amparo constitucional, incoada por la Abogado Ada Iris Benitez Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 6.227.150, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 92.732, actuando en su carácter de Procuradora de Trabajadores y apoderada judicial del ciudadano Juan Eduardo Rodríguez Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V-10.112.905, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, por presunta violación de los derecho constitucionales relativos al trabajo consagrados en los artículos 131, 75, 87, 89, 91 y 93 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Segundo: declina la misma para los Juzgados con competencia en materia del Trabajo, concretamente a los Tribunales de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS PAUL JIMENEZ BAHANY, en contra de la empresa INGEDIGIT, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la referida empresa cancelar al accionante el monto que por concepto de diferencia de Prestaciones Sociales resulte a favor del actor, el cual se determinará por experticia complementaria del fallo, a ser realizada por un único experto que será designado por el tribunal encargado de ejecutar la presente decisión, cuyos parámetros se establecerán en la motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, todo ello en virtud de no haber vencimiento total. Por aplicación analógica de acuerdo.....

CAPITULO III DECISIÓN Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: Se fija definitivamente la estimación de lo condenado a pagar por la sentencia dictada el 28 de septiembre de 2009, en la demanda incoada por los ciudadanos EDGAR MALDONADO, PEDRO VILLEGAS, MARINO MOLINA, LUIS MORAO, ADAULFO MUÑOZ y LUIS PONCE contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS ambas partes identificadas en autos, de la manera que se especifica a continuación: 1.- PEDRO VILLEGAS, la cantidad de UN BOLIVAR FUERTE CON 93/100 (Bs.F.1,93); 2.- ADAULFO MUÑOZ la cantidad de CATORCE BOLIVARES FUERTES CON 90/100.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana XIOMARA MESIA SIERRA contra la empresa INVERSIONES ADIB 99, C.A.; y en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por concepto de Prestación de Antigüedad: La cantidad de Bs. 10.136,08. 2) Por concepto de intereses generados por la prestación de antigüedad: La cantidad de Bs. 7.696,72. 3) Por concepto de Utilidades: La cantidad de Bs. 1.869,36. 4) Por concepto de Vacaciones: La cantidad de Bs. 8.442,33. 5) Por concepto de Bonificación Vacacional: La cantidad de Bs. 5.073,00. 6) Por concepto de Cesta Tickets: La cantidad de Bs. 10.346,38. Para un total por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos laborales de CUARE.....

Este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana ANGEOLINA MARIA MARTINEZ MARTINEZ contra las codemandadas PELUQUERIA Y BARBERIA QUITO, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a éstas ultimas al pago de la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F 66.151,42), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE.....