Se declara CON LUGAR LA ACLARATORIA SOLICITADA POR LA PARTE DEMANDADA. Quedan a salvo los recursos legales que tengan a su disposición ambas partes, en contra de la sentencia dictada por esta Alzada.

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, previamente observa: La presente solicitud fue introducida por el Abogado JUAN FRANCISCO OSPINA ABDO, IPSA No, 145.994, quien actúa en su carácter de Apoderado de la ciudadana MARIA SIMONA RUIZ PAEZ, titular de la cédula de identidad No. 3.354.273, según copia simple del poder que corre inserto a los autos, otorgado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 15 de Febrero del año 2011, anotado bajo el No. 49, Tomo 15 de los Libros de Autenticaciones, en el cual la poderdante, faculta a su mandataria para que la represente ante el Registro Principal del Estado Miranda, y no para que la represente ante los Tribunales de la Republica Bolivariana de Venezuela, facultándose para actuar en el presente proceso de Inserción de Acta de Defunción , motivo por el cual se Niega la Admisión de la presente solicitud. Y así se.....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la Ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO accionado por la ciudadana GINA MARGARITA GRANDA CRESPO contra de la ciudadana LIGIA MORENO REYES.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Diorlan Alidio Araque Araque contra la sociedad mercantil Restaurant y Delicateses Le Coq D’Or II, C.A. y solidariamente las sociedades mercantiles Agesca Administración Gerencia y Servicios C.A. y Progente Servicios C.A., todas las partes plenamente identificada a los autos. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinentes contra la presente decisión y una vez la misma quede definitivamente firme por cuant.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solidaridad alegada por el Actor en contra de las codemandadas, TOTAL OIL AND GAS VENEZUELA B.V., y la empresa TENESOL FRANCIA C.A.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadano ROBERT BARRIOS, contra de la demandada TENESOL VENEZUELA C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos, y para determinar el monto real adeudado por los conceptos condenados a pagar, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, con el nombramiento de un único experto contable, el cual tomará como parámetros todos los datos aportados en la motiva de este fallo.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano EUGENIO QUINTANA ROMERO, en contra de las codemandadas UNIVERSIDAD SANTA MARIA y la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA. TERCERO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay c.....

Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que constituye una clara investigación, evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Traba.....

declara INADMISIBLE la solicitud de Justificativo de Testigos (Reconocimiento de Unión Concubinaria), interpuesta por la ciudadana Carmen Ramona Pérez, debidamente asistida por la abogada Iraide del Carmen González, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley Admite el escrito de recusación presentado por los abogados PABLO RAMOS y CESAR EDUARDO ALAYON, en su condición de defensor del ciudadano NORBERTO FERNANDO MAYORGA MIRANDA, en contra de la Juez Sexta (6°) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogado BELEN YSABEL BRAND CARRERO, conforme a lo previsto en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 6J-509-10 de la nomenclatura del mencionado Juzgado, seguida en contra del ut supra mencionado ciudadano.