/TUTELA/Esta Jueza del Tribunal Noveno (9No.) de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, cumplidas las formalidades legales correspondientes: las oportunas juramentaciones y por ende aceptaciones de los cargos recaídos sobre las personas propuestas y en atención a lo establecido en el Titulo IX, Capitulo I, referente a la Tutela, Sección I del Código Civil Venezolano, DISCIERNE los cargos para los cuales fueron propuestos los ciudadanos identificados en el acta de fecha 19/08/2011,, en el mismo orden en la que fue especificada en la presente resolución.-

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de mayo de 2011, por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su condición de defensor privado de los penados YEFERSON SANTOS ZAMORA y JOSÉ GREGORIO GIL. SEGUNDO: REVOCA específicamente el punto denominado "DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA. LA CONVERSIÓN A CONFINAMIENTO", dictado en el auto de ejecución de pena del 02 de mayo de 2011, por el Juzgado Quinto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual estableció que dicho Juzgado se abstiene de establecer las fechas a partir de las cuales, los penados YEFERSON SANTOS ZAMORA y JOSÉ GREGORIO GIL, podrían solicitar algunas de las fórmulas alternativas de cumplimiento.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por profesional del derecho FRANKLIN R. ROJAS, quien es defensor del ciudadano JOSÉ GERMAN AZUAJE DE LOS SANTOS, en contra de la decisión dictada el 8 de febrero del 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la practica del reconocimiento en rueda de individuo solicitada por el Ministerio Público y decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero todos del Código Orgánico Proces.....

Por todos los argumentos anteriormente explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN POR EFECTO SUSPENSIVO incoado por el ciudadano el ciudadano DR. EDUARDO COLMENARES, en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza LEIBY ROJAS BARRIENTOS, de fecha 01 de Julio del presente año, en la causa seguida en contra de los ciudadanos RAMON ANTONIO BASTARDO DIAZ y LUIS EDECIO PERNIA GUERRERO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.280.437 y 19.874.152, respectivamente, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, d.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la TRANSACCION JUDICIAL, suscrita por los ciudadanos JUAN CARLOS LORENZO Y BLANCA AURORA RAMIREZ DE LORENZO y la Sociedad Mercantil LADD, AMERICAS, NV, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano RAFAEL OSÍO TOVAR, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 86 y en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y déjese copia debidamente certificada en archivo. Remítase copia debidamente certificada bajo Oficio al Tribunal Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control de éste Circuito Judicial Penal, para su debido conocimiento, igualmente que al Juzgado que actualmente conoce la presente causa. LA JUEZ PRESIDENTE RITA HERNÁNDEZ TINEO EL JUEZ INTEGRANTE .....

La Doctora SONIA ANGARITA, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar su inhibición, copias simples de la inhibición propuesta por su persona en fecha 13 de Octubre de 2008 y copia simple de la decisión dictada por la Sala 4 de la Corte de Apelaciones, en fecha 21 de Octubre de 2008, mediante la cual declaró con lugar la inhibición por ella propuesta, cursante a los folios 12 al 20 de las actuaciones, se ADMITE por haber sido ofertada en la debida oportunidad y hallarse efectivamente inserta en la incidencia bajo examen. ASÍ SE DECIDE.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LISBETH GABRIELA GARCÍA, Defensora Pública Cuadragésima Novena (49°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano ORLANDO ALBERTO DE JESÚS ESCORIHUELA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de julio de 2011, mediante la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal; por la comisión del delito de TRÁFICO DE DROGAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el.....

Este Tribunal DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de ADOPCIÓN PLENA Y CONJUNTA, incoada por los ciudadanos JAVIER ANDRES CALDERON DURAN Y MARIELA ALIDA BALL DE CALDERON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.868.981 y V-6.557.894, respectivamente, a favor del niño de autos.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELIZABETH MARÍA CHÁVEZ INFANTE, ya identificados, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL por órgano de su CÁMARA MUNICIPAL. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Síndico Procurador del Municipio Libertador, y al Alcalde del mismo Municipio, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, así como a la parte querellante mediante boleta, de acuerdo a lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Déjese copia de la presente decisión. Cúmpla.....