Decisiones del dia 11/08/2011
N° Expediente :
1Aa839-11
N° Sentencia :
1353
Fecha: 11/08/2011
Procedimiento: Apelacion De Auto
Partes: MARCO ANTONIO CIMINO, DEFENSOR PÚBLICO 4° DE ADOLESCENTES
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público Cuarto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone al adolescente de autos, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada.
Juez/Ponente:
Blanca María Gallardo Guerrero
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
N° Expediente :
2695
N° Sentencia :
Fecha: 11/08/2011
Procedimiento: Admite Recurso De Apelación
Partes: FEMMINELLA S. ENZA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEPTUAGÉSIMA SEGUNDA (72°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DEL CIUDADANO ROJAS ALMEIDA LUIS AUGUSTO
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por la Profesional del Derecho FEMMINELLA S. ENZA, Defensora Pública Penal Septuagésima Segunda (72°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ROJAS ALMEIDA LUIS AUGUSTO, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA CON ENSAÑAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Mayo de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud planteada por la precitada defen.....
Juez/Ponente:
Graciela García
Organo:
Corte de Apelaciones 1
N° Expediente :
AP21-S-2011-001538
N° Sentencia :
Fecha: 11/08/2011
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: PARTE OFERENTE: CORPORACIÓN DIGITEL C.A. Y PARTE OFERIDA: MARÍA TERESA ALVAREZ VILLA
Resumen:
este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.49.961,33; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 10-08-2011. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-S-2011-001454
N° Sentencia :
Fecha: 11/08/2011
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: CHRISTEL HOUSE DE VENEZUELA, A.C VS/YARUBI RAMOS
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. A los fines solo estatutario de la suma ofertada fue por la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES 00/100 (Bs. 60.000,00), y las partes llegaron a un acuerdo transaccional por la misma cantidad, de igual manera se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.-
Juez/Ponente:
Yrma Romero
Organo:
Juzgado Décimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo