Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la ciudadana Teotiste Vega de Molina, productora agropecuaria, con domicilio fiscal en la Avenida 5 Casa Nº 8-81, ciudad Bolivia, Municipio Autónomo Pedraza, Estado Barinas. Con Nº de RIF. V-672.575, asistida por el abogado en ejercicio, Andrés Albarran Paredes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 31.254, contra la Resolución HRA-410-616 de fecha 22-11-1994, emanada de la Administración de Hacienda Región los Andes, y la Resolución Nº HGJT-97-130 de fecha 27-02-1997, emanada d.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano ABEL JOSE GIL ALONSO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.092.253, en nombre de la personalidad jurídica TALLER DE LATONERIA Y PINTURA CARSGIL, S.R.L., debidamente asistido por el abogado RAMÓN ROJAS MOLINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.148, contra la Resolución N° A-183/95 de fecha 14 de agosto de 1995, , emanada de la Alcaldía del Municipio los Salías, por concepto de impuestos causados y no liquidados, multas e intereses moratorios equivalente a un monto total de Bs. 146.660,00 equiva.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara, de conformidad con el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la Inadmisibilidad de la pretensión planteada por el Abg. Abogado JULIO ALEJANDRO PEREZ GRATEROL, en su condición de apoderado Judicial de los ciudadanos: ANTOINE TAMBEH MUBAIED, PIERRE TAMBEH MUBAIED, SALEM HANOUN NAYEK y YOUSEF HANOUN NAYEK, con fundamento en el artículo 26, 27, 49 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, interpuesta en contra de la decisión dictada en fecha 18 DE Julio 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de l.....

declara la NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones procesales llevadas a cabo con posterioridad al día 11.10.2010, oportunidad en la cual el alguacil dejó constancia de haber practicado la citación de la ciudadana Martha Isora Rojas Martínez, en atención de lo pautado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, se decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de gestionarse la citación personal de las ciudadanas Marcia Cándida del Riego, Marcia Palazzi del Riego y Lisette Palazzi del Riego

Así pues, al considerar este Juzgador que no se encuentran llenos los extremos exigidos, por la doctrina imperante y por la Jurisprudencia Patria, en cuanto a las pruebas o documentación en que debe estar fundamentada la demanda y la solicitud de las medidas cautelares, lo cual en ningún caso se debe tomar como pronunciamiento de fondo en la presente causa, toda vez que aún cuando existe un acta de matrimonio, la cual se pretende convertir en un divorcio a través de la presente demanda, corresponde a las partes intervinientes en el presente proceso demostrar durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas lo alegado en autos; en consecuencia y bajo los argumentos antes expuestos, este Tribunal niega todas y cada una de las Medidas solicitadas por la parte actora. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es procedente la aclaratoria de oficio, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia, y así se decide expresamente.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente