HOMOLOGA la transacción; dándole efecto de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Asimismo, referente a lo señalado en el presente escrito transaccional.

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad a lo establecido en el numeral 3cero del artículo 21 y articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJES.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo. SEGUNDO: SIN LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el ciudadano MAXIMILIANO ANTONIO PERNÍA GUERRERO contra la ciudadana NORA EDUVIGES MAMANI BETANCOURT, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por la ciudadana MASSIEL LISBETH FLORES HERNANDEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-13.871.326, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a la citada ciudadana con el ciudadano LUIS EDWIN MALDONADO, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-14.274.200, contraído el día 15 de mayo de 2009, ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador, según consta en Acta Nº 28.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Car.....

Ahora bien, del análisis efectuado por esta sentenciadora a las pruebas promovidas se colige que los datos indicados en el acta de nacimiento de la ciudadana MARIA AGUSTA, y los que refleja la certificación de datos filiatorios de la ciudadana MARIA AUGUSTA, no coinciden entre sí, lo cual crea incertidumbre a esta sentenciadora acerca de si son documentos relativos a la misma persona (MARÍA AUGUSTA), y como consecuencia de ello, no quedó demostrado que se cometió un error por parte de la Autoridad Civil competente al momento de asentar el nombre de la madre en el acta de nacimiento de la solicitante, en cuyo pie aparece una firma autógrafa donde se lee "Augusta Nuñez de Valecillos"; razón por la cual, en conformidad con lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin lugar la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada por la ciudadana NORA VELECILLOS DE FARRAEZ, ante la falta de elementos probatorios suficientes. Así se decide.-

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de febrero de 2015. En consecuencia se confirma el mencionado fallo.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte accionante de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por los ciudadanos Joaquín Bello Marcano y Jorge J. Perdomo Vizquel, contra la ciudadana Anayancy Bello, abogada en ejercicio, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 9.489.979, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.330, en la persona de su representados Omar José Troconis Rincones o Rita Teresa Barreto De Troconis, y se dio por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por Miranda Entidad de Ahorro y Préstamo C.A, Contra Olga Teresa Rondon Blanco, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.218.110.