D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 20 de Septiembre de 2.006 en los mismos términos expuestos.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Junio de 2.006, por el abogado JOSE GUARAPO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 30 de Mayo 2.006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apelante, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 294 eiusdem, se ordena la remisión inmediata del presente expediente, al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio. Cúmplase.-

este Tribunal ordena levantar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha diecisiete (17) de abril de 1995, la cual fue participada al Registrador Subalterno de Registro del Distrito Brión del Estado Miranda, mediante oficio No. 498 de fecha veintinueve (29) de abril de 2000, y la misma recae sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "...una parcela de terreno, distinguida con el No. 5, en la unidad "A" del plano de parcelamiento de la Urbanización "Ciudad Balneario Higuerote", en Jurisdicción del Municipio Higuerote, Distrito Brión del Estado Miranda. Dicha parcela tiene un área aproximada de 1500 mts2, y sus linderos y medidas son las siguientes: NORTE: Con 60 mts con parcela No 6; SUR: Con 60 mts, con la parcela No. 4; ESTE: En 25 mts, con Avenida Los Canales; OESTE: En 25 mts lago Los Recuerdos...". El mencionado inmueble es propiedad de la ciudadana María Elena Rojas de Rodríguez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de .....

Este Juzgado actuando como sede Constitucional, impuso de la Acción de Amparo a la Alcadía Mayor del Distrito Capital, representada por los abogados SAID RODRÍGUEZ y ROBERTO ARÉVALO.....

Este Juzgado Vigèsimotercero de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora completamente desocupado de bienes y personas, la habitación distinguida con el N° 3, del inmueble ubicado en circunscripción del Distrito Capital de Caracas en la antigua Calle El Carmen, hoy calle la Ceiba, Barrio Unión de Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Por cuanto la parte demandada resultó completamente vencida en el presente juicio, se condena al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de este Juzgado Vigèsimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

Este Juzgado Vigèsimotercero de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora completamente desocupado de bienes y personas, la habitación distinguida con el N° 3, del inmueble ubicado en circunscripción del Distrito Capital de Caracas en la antigua Calle El Carmen, hoy calle la Ceiba, Barrio Unión de Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Por cuanto la parte demandada resultó completamente vencida en el presente juicio, se condena al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de este Juzgado Vigèsimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

El Tribunal observa que la abogada INGRID BORREGO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, tiene la capacidad para celebrar la transacción, según consta en el poder antes identificado; ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y se trata este juicio de materia en la cual no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación a la transacción presentada en fecha 06 de octubre de 2006, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, debido a lo acordado por las partes. Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 eiusdem, una vez que la parte interesada consigne los fotostatos simples para su certificación.

se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de DESALOJO en el juicio incoado por ELENA ÁLAMO IBARRA, ANA ISABEL MENDEZ de REYNA, EUGENIO MENDEZ ÁLAMO, GUSTAVO MENDEZ ÁLAMO, ISABEL ÁLAMO IBARRA de VEGAS y MORELA ÁLAMO IBARRA de STEVER en contra de INVERSIONES MARIQUITA PEREZ, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo, se declara resuelta la relación de arrendamiento a tiempo indeterminado que vinculaba a las partes y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la actora la cantidad de CUARENTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (BS. 48.450.006,46), suma esta que comprende las mensualidades de arrendamiento que van desde diciembre de 2001 hasta septiembre de 2006, a razón de Bs. 893.020,37, cada una, a lo que se imputó las cantidades consignadas por la parte demandada, a saber cincuenta (50) mensualidades, a razón de Bs. 66.903,50, cada una. Lo que arroja un monto cancelado e imputado a la deuda final de la acci.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 03 de Octubre de 2.005 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, se SUSPENDE la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 10/05/2006.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.-