"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil..."

según con lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, queda SUSPENDIDA la presente causa, desde la presente fecha hasta por el lapso acordado por la partes; reanudándose el día de despacho siguiente al último de la suspensión.

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo tercer día contado a partir de día de hoy, es decir MARTES 31 de octubre de 2006, a las 11:00 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO DE SOUSA. En esta m.....

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo tercer día contado a partir de día de hoy, es decir MARTES 31 de octubre de 2006, a las 11:00 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO DE SOUSA. En esta mis.....

el presente juicio se encuentra en estado para dictar sentencia. Tal conclusión deviene de lo siguiente: El día 21 de febrero del presente año este Juzgado le dio entrada a la referida comisión, por lo cual a partir de dicha fecha exclusive es que se comienza a computar los quince (15) días de despacho a que hace referencia el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, transcurriendo desde la referida fecha hasta el día de hoy un total de 122 días de despacho.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA como Medida Alternativa de cumplimiento de Pena LA LIBERTAD CONDICIONAL, actuando en conformidad con el artículo 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 69 de la Ley de Régimen Penitenciario, al penado BARCELOS DE ABREU JOSÉ AVELINO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.680.940, debiendo dar estricto cumplimiento a las condiciones impuestas en la presente decisión.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA como Medida Alternativa de cumplimiento de Pena LA LIBERTAD CONDICIONAL, actuando en conformidad con el artículo 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 69 de la Ley de Régimen Penitenciario, al penado GUZMAN SILVA JOSÉ VICENTE, titular de la Cédula de Identidad N° 16.879.833, debiendo dar estricto cumplimiento a las condiciones impuestas en la presente decisión.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente planteado, este Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD del ciudadano MOLINA ZAMBRANO CÉSAR AUGUSTO, titular de la Cédula de Identidad N°: V-02.143.456, por haber cumplido en su totalidad con la pena principal y que sólo le faltaría por cumplir con la pena accesoria de VIGILANCIA A LA AUTORIDAD por una quinta parte de la pena una vez finalizada ésta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, es decir, por un tiempo de CINCO (5) MESES y DOCE (12) DÍAS, y que cumplirá en su totalidad en fecha: VEINTINUEVE (29) DE JUNIO DE 2003, fecha ésta a partir de la cual el Despacho procederá a decretarle su LIBERTAD PLENA. Así se decreta

"...este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Ejecutiva de Embargo, sobre los bienes propiedad de la parte demandada..." (omissis).

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la Transacción celebrada el 30 de agosto de 2006 por la comunidad de copropietarios del EDIFICIO TORRE CASTELGRANDE, cuya administración durante el 01 de septiembre de 1.990 hasta el 07 de septiembre de 2005 estuvo a cargo de la ADMINITRADORA CATEDRAL C.A. (parte actora), y CONSTRUCTORA RUSMEL C.A. (parte demandada), debidamente representadas por sus apoderados judiciales Teresita Rodríguez de Walter y José Gregorio Padrino Barberi, respectivamente por ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en el proceso de Cobro de Bolívares (Condominio) seguido por ADMINITRADORA CATEDRAL C.A. en contra de CONSTRUCTORA RUSMEL C.A., relacionado con el local número 12 que forma .....