Se dictó resolución en la cual se declaró INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley. A tal efecto se ordena el cierre y archivo del expediente

este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho la presente solicitud y ordena emplazar mediante Cartel, el cual será publicado en el diario " ULTIMAS NOTICIAS ", a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación que de dicho Cartel se haga, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m., y 3:30 p.m., a fin de que expongan lo que crean conducente en relación al juicio que Rectificación de Acta de Defunción del ciudadano Alberto Rafael Sierra Aguiar. Asimismo y de conformidad con el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, previo suministro de los fotostátos requeridos por diligencia.

...este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el convenimiento...celebrado entre las partes intervinientes en el presente juicio mediante sus representantes judiciales...(SIC).-

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso de marras no se cumplieron con los extremos concurrentes para la procedencia de la medida innominada solicitada, pues bien podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda que no esta demostrado el primero de los supuesto como lo es el FUMUS BONI IURIS y al no verificarse dichos extremos de manera concurrente tal como lo establece los artículos 585 y parágrafo primero del 588 del Código de Procedimiento Civil, esta juzgadora concluye que las razones invocadas por el peticionista son insuficientes, por todo lo antes expuesto esta autoridad judicial niega la solicitud de la medida cautelar innominada y así se decide.-

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Apelaciones N° I de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL ALBERTO PARIS DOMÍNGUEZ, contra el auto de fecha 28 de marzo de 2005, el cual quedó sin efectos jurídicos habida la cuenta de la sentencia de esta Alzada en fecha 27 de septiembre de 2006, la cual revocó el auto que ordenó la apertura de la articulación probatoria en la que se produjo el decreto de la Medida Innominada de Prohibición de Salida del País de la niña de marras y a la cual se contrae el presente recurso.

Este Juzgado cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara a tenor de lo establecido en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la EXTINCION DEL PRESENTE PROCESO. Téngase la presente acta como Resolución en el presente asunto, por lo que a partir del día siguiente al de hoy, comenzará a correr el lapso para ejercer el recurso de apelación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA EN LOS COPIADORES DE SENTENCIA. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 162 ejusdem, se deja expresa constancia que la presente audiencia fue reproducida en forma audiovisual por una Cámara de video. Asimismo, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del archivo, el cual deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el cassette con el n.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha veintidós (22) de septiembre 2006, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Vista la diligencia que antecede, suscrita por el abogado Héctor Badillo, actuando como apoderado judicial de parte demandante, mediante la cual apela de la sentencia definitiva dictada en fecha treinta y uno (31) de julio de 2006, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en ambos efectos; y, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la referida apelación

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite en su totalidad la Acusación por el Fiscal 21º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano RALPH STEVEN FAULBORN, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, en virtud de que cumple con todos los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten todos los medios de Pruebas ofrecidos por la Representación Fiscal, por ser útiles, necesarios y pertinentes para el juicio oral y Público. SEGUNDO: Admitida como ha sido la Acusación, la ciudadana.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN