DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido en fecha Seis (06) de Julio del año Dos Mil Seis (2.006), por el Abogado en ejercicio JOSÉ SILVESTRE PADRÓN, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda que por DESALOJO, fue interpuesta por el ciudadano MOISÉS ATTIAS ATTIAS

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función Control del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Público como lo es HOMICIDO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que quien decide considera que el Ministerio Público debe evaluar las circunstancias del caso con el objeto de presentar el acto conclusivo en su oportunidad legal. TERCERO: Declara CON LUGAR la solicitud de las partes en cuanto al otorgamiento de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD del imputa.....

TERCERO: De los beneficios de Prelibertad: -A la fecha a cumplido mas de una cuarta parte de la pena impuesta, por lo que podría optar a la Formula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO y ESTABLECIMIENTO ABIERTO, y sin que ello signifique que sea procedente -Las dos terceras partes de la pena impuesta es de Seis (06) años y Ocho (08) meses de Prisión, oportunidad en que podrá requerir le sea acordada la fórmula de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL, y sin que ello signifique que sea procedente, correspondería en fecha 25-09-2007. -Las tres cuartas partes de la pena impuesta es de Siete (07) años y Seis (06) meses de Prisión, oportunidad en que podrá solicitar le sea conmutado el resto de la pena en CONFINAMIENTO, y sin que ello signifique que sea procedente, correspondería en fecha 25-07-2008. Conforme a la Sentencia Definitivamente firme antes referida, el mencionado penado, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del .....

En consecuencia, en el caso sub examen los apoderados judiciales de la parte actora, al pretender en el numeral quinto del petitum de la demanda el pago de los gastos no comunes (Gastos Propios del inmueble y no común del Edificio), así como los gastos de administración, pretendidos en el numeral tercero del petitum del escrito libelar, pero sólo relacionado con el contrato de administración, le restan la naturaleza ejecutiva a las facturas o recibos de condominio anexos al libelo de la demanda, pues disfraza dichos gastos no comunes al desglosarlo en el petitum de la demanda, no pudiendo ser consideradas por quien decide, como títulos ejecutivos, lo cual constituye un requisito fundamental para intentar la acción por la Vía Ejecutiva a tenor de lo dispuesto en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS IBIZA S.R.L., e.....

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR, la inhibición presentada por la Dra. ARACELYS SALAS VISO, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano JESUS GUILLERMO OROZCO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal. Conforme al artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal deberá el Juez inhibido continuar conociendo de la causa. Publíquese, Diarícese y Regístrese en Archivo la.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado MOISES HERNANDEZ JIMENEZ, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 22 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULA la decisión apelada, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de mayo de 2006. TERCERO: ORDENA al Tribunal de origen dictar nueva decisión, con arreglo a lo expresado en la parte motiva del fallo. CUARTO: Por la naturaleza del presente fall.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12, 242, 243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que sigue BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL contra CONSTRUCTORA AGUA VERDE, C.A, por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Con vista a las consideraciones que preceden, e igualmente en atención a las observaciones efectuadas, tenemos que de autos se evidencia el hecho de haberse realizado actuaciones que vulnerarían la estabilidad del presente proceso, lo cual concluiría inconfundiblemente en faltas que pudieran anular cualquier acto procesal, al haberse proveído las solicitudes hechas por la abogada en ejercicio María Catherine de Freitas Arias, quien luego de verificadas las actas se constató el hecho de carecer de poder que le faculte para actuar en el presente juicio en nombre de la Sociedad Mercantil La Oriental de Seguros, C.A, solicitudes aquellas que fueron ordenadas por el Tribunal con anterioridad. Este Juzgador examinados los autos y concluyendo el hecho de que la abogada María Catherine de Freitas Arias, carece de poder para actuar en el caso aquí ventilado por parte de la actora, mal podría darle cabida a las actuaciones en comento. En consecuencia, se declara la nulidad de las actuaciones hab.....

"..Lo anterior implica que queda demostrada la pretensión de la parte actora de que el ciudadano YURI MENDEZ MONROY, ha cumplido con dicha obligación alimentaria de forma irregular; pero en los montos que ha determinado este juzgador. Por lo que la presente demanda ha prosperado parcialmente en derecho y así se declara. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMETE CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÒN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana BLANCA COROMOTO ACEVEDO CASTELLANOS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.225.828, quien fuere debidamente asistida por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima .....

Vista la convocatoria emitida por el Tribunal Supremo de Justicia al Juez de este Juzgado al Acto de Juramentación de los Jueces Titulares a efectuarse en fecha 25 de Octubre de 2006 . Este Juzgado se ve en la forzosa necesidad de reprogramar la Celebración de la Prolongación de la presente Audiencia para la fecha 08 de Noviembre de 2006 a las 3:00 pm. Es todo.