Por lo antes expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSÉ GASPAR COTTONI en su carácter de representante judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por este Juzgado Superior en fecha 25 de septiembre de 2006.

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO consignada y donde aparezca: PRIMERO: "1.153.122" debe leerse "6.153.122", quedando así rectificada el acta de matrimonio consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al adolescente SE OMITE LA IDENTIDAD, por el tiempo que le falta por cumplir, tomándose en cuenta que el área psicológica se encuentra en proceso. Se le advierte a la prenombrada adolescente que deberá continuar cumpliendo con dicha medida y continuar con la Delegada de Libertad Asistida, a los fines de su continuidad, y de no cumplir con la misma se le impondrá de la dispuesto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su ultimo parágrafo literal c, el cual reza de la siguiente manera La privación de Libertad solo podrá ser aplicada cuando el adolescente incumpliere .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: RECONSIDERA LA MEDIDA CAUTELAR impuesta en fecha 18-08-2005, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien deberá presentar dos (02) fiadores de reconocida buena conducta que devenguen cada uno SUELDO MINIMO, y por cuanto la Abg. Luxcindia González en su escrito consignó documentos de los ciudadanos Nelson Enrique Villalobos, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.686.341 y María Guillermina Fernández Fernández, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.923.692, este Tribunal acuerda Oficiar a la oficina de Alguacilazgo a los fines de tramitar la confirmación y veracidad de los documentos presentados por la Defensora Pública. Una vez verificada y cumplida la fianza el adolescente.....

DISPOSITIVO En virtud, de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, con competencia como Juzgado de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y como Juzgado de Primera Instancia en materia de Expropiación Agraria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 167 y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decide: PRIMERO: Se declara con lugar la apelación interpuesta por la abogada CARMEN ELIZABETH MENDOZA LANDAETA, en su carácter de Procuradora Agraria Regional II del Estado Guárico, en representación del ciudadano LEO ANTONIO ARIAS LÓPEZ, identificado en autos, de fecha 08 de mayo de 2.006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agr.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus FRANCISCO JOEL SANTIAGO, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.016.416, a favor de su hija, la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana FLOR MEDINA RENGIFO, Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 2 de esta Sección de Adolescentes, en la causa seguida a los acusados (IDENTIDAD OMITIDA). Regístrese y publíquese. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Segundo de Juicio y copia certificada al Juzgado de Juicio que esté conociendo de la causa principal.- El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza Ponente, MARIA ELENA GARCIA PRÜ La Jueza, MOIRA ELISA MARTINEZ ALVAREZ El Secretario, JONNY CÁRDE.....

"...este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos ANNA MARIA MARRA GARCIA y GUSTAVO ENRIQUE SOLER RAMIREZ..." (omissis).

PRIMERO: Vistas y revisadas las actas que conforman el presente expediente y una vez oídos el joven adulto OMITIR IDENTIDAD y al adolescente OMITIR IDENTIDAD, quienes no justificaron su incumplimiento ante la Entidad de Libertad Asistida, es por lo que este Tribunal vista la solicitud de la representante del Ministerio Público, DECRETA LA PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD POR INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en cuanto al primero de los mencionados por el lapso de UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS Y EL SEGUNDO POR EL LAPSO DE dos (02) MESES, la cual cumplirán en el Centro Carolina Uslar, en consecuencia ofíciese lo conducente, con la respectiva boleta de ingreso. Y Oficio a la Policía Municipal de Caracas a objeto que realicen el traslado respectivo. Declarándose así con lugar la solicitud de la Representante del Ministerio.....

V.- DIPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 17.07.2006, (f.79), por el abogado Oscar Addas Montero, apoderado judicial de la parte demandante, compañía TELECOMUNICACIONES J.3.G., C.A., contra el auto de fecha 21.06.2006 por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró inadmisible la demanda por cobro de bolívares -vía intimación- intentada por la demandante-apelante contra la sociedad mercantil SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL, S.A SEGUNDO: SE ANULA el auto apelado del 21.07.2006 proferido por el mencionado Juzgado Tercero......