DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar constitucional y medida cautelar innominada por las abogadas Nayadet C. Mogollón P. y Carla Giménez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 42.014 y 92.154, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la compañía LIRKA INGENIERIA C.A., contra del acto administrativos contenido en el Auto dictado en fecha 09 de Septiembre de 2.003, por la ciudadana Dra. Marcia Torres Pérez, en su condición de Inspectora del Trabajo Jefe del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, notificado a la accionante en fecha 11 de Septiembre de 2.003, mediante cartel de notificación de fecha 09 de septiembre de 2.003, mediante el cual la mencionada Inspectoría ord.....

-VIII- DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el presente recurso, a fin de emitir pronunciamiento en cuanto al amparo cautelar solicitado. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar constitucional, por el abogado Nergan A. Pérez Borjas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.697, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto Universitario de Tecnología "Antonio José de Sucre", contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 220-04, de fecha 20 de febrero de 2004, dictado por la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora .....

declara: 1- PROCEDENTE la Medida de Amparo Cautelar. 2- ADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por la abogada MARIA VIRGINIA FLORES TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.367, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "Agropecuaria Marín, C.A.", inscrita por ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de marzo de 1993, quedando anotada bajo el N° 5, Tomo 137-A-Sgdo, de los libros respectivos, reformada según acta de Asambleas General Extraordinaria de accionistas celebrada en fecha 14 de diciembre de 2005, anotada bajo el N° 80 Tomo 245-A-Sgdo., contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución N° 05-06 de fecha 31 de julio de 2006, emanada de la Dirección de Desarrollo Urbano de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro, los Teques del Estado Miranda, mediante la cual res.....

Por cuanto lo anterior, refleja que no se llevó a cabo la formalidad de la notificación por la vía personal, es por lo que este Tribunal acuerda lo solicitado por el apoderado demandado. En consecuencia, se ordena la notificación de la ciudadana Marisabel Mayorca Zabala, o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos Rubén Padilla, Jesús Augusto Prato Borjas, José Alberto Nunes y Arnoldo Molina, mediante cartel de notificación, el cual deberá ser publicado en el diario "Ultimas Noticias", de conformidad con los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos CLAP y VFCR, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.942.798 y V-10.793.967, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 10 de mayo de 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del actual Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.991, bajo acta Nº 284. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los adolescentes XXXXXXX; lle.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos GPM y PPPM, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.198.088 y V-9.466.260, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 25 de abril de 1.986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del actual Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.986, bajo acta Nº 238. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del adolescente XXXXXX; llegaron a un a.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos HEGG y JJYR, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.413.913 y V-11.368.691, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 24 de diciembre de 1.994, por ante la Jefatura Civil del Municipio José Tadeo Monagas, en Altagracia de Orituco, Estado Guárico, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.994, bajo acta Nº 243. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los niños XXXXXXX; llegaron a un acuer.....

1) Improcedente In Limine Litis la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Esperanza urdaneta De Almeida contra la decisión que dictó el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de julio de 2006. 2) De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas.

declara SIN LUGAR la demanda de amparo constitucional que intentó la ciudadana Sara Simo Santandreu, asistida por las abogadas Amparo Alonso Estévez y Nelida Rosa Martínez, en contra de la decisión del 11 de abril de 2005 proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que Isbelia González Osses de Bello y José Francisco Sánchez Villavicencio, tienen incoado en su contra, contenido en el expediente N° 18.152 de la nomenclatura de ese Juzgado.

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de TONY MANSOUR TAROUK mediante cartel publicado en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense el correspondiente Cartel.-