UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes en fecha 12 de abril de 2012, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, OTORGANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA; asimismo, se acuerda de conformidad la solicitud de copia certificada de la transacción y de la respectiva homologación. Expídase por secretaria las certificaciones una vez consignados los fotostatos respectivos. CÚMPLASE. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M La Secretaria Abg. Mariandrea González.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró EXTINGUIDA la presente solicitud.

-II- D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Partición intentó Felice Dente Di Paolo, en contra de la ciudadana Clara Inés Guerrero González, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Partición intentó Felice Dente Di Paolo, en contra de la ciudadana Clara Inés Guerrero González. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho arriba explanados este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el presente recurso de hecho intentado por la profesional del derecho CAROLINA MERCEDES GONZÁLEZ, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra el auto de fecha 24 de febrero de 2012, dictado por la Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

Decreto de improcedencia de la demanda de privación de patria potestad, en virtud de la mayoria de edad de la joven Erika Isabel.

Se decretó la perenciòn de la intancia en la causa que por Cobro de Bolìvares sigue Sociedad Mercantil MI BANCO, BANCO DE DESARROLLO en contra de la ciudadana JULIA ZOILA ROA FRIAS, y consecuencia de de ello de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declarò EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia se extingue la instancia, solicitud interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE TOLUVIVA. C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 18 de marzo de 1983, bajo el Nº 100, Tomo 27-A-Pro. Contra la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUTORA SURCO, C.A , Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de mayo de 1980, Bajo el Nº 19, Tomo 91-A-Pro, y modificados sus Estatutos por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de abril .....

este Tribunal por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el Artículo 640 y siguientes, del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley.

Se concede a la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PLAZA C.A. un lapso de CINCO (05) días de Despacho siguientes al de hoy, a los fines de consignar ante el Tribunal cheque de Gerencia a favor de la hoy fallida GRUPO SEGUROS PREMIER C.A, por el monto de su oferta.