En este estado este Juzgado con vista al acuerdo celebrado por las partes en el día de hoy, le imparte la correspondiente homologación, dándole efecto de cosa juzgado. Asimismo, se deja constancia de que una vez que conste en los autos la cancelación del monto acordado en la presente acta, se ordenara el cierre y el archivo del presente expediente. Por último, este Juzgado deja constancia, que en vista del acuerdo alcanzado por las partes en lo que respecta al cumplimiento de la mencionada decisión, no se practicó la medida cautelar ejecutiva fijada para el día de hoy. Así se establece. El Juez. Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. Le Secretario. Abg. Héctor Mujica. Los Presentes:

Visto el acuerdo al que han llegado las partes para poner fin al presente juicio, este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN, por considerar que no se vulneran derechos del demandante y haber sido producto de la conciliación celebrada entre las partes con la asistencia de sus apoderados judiciales, por lo que se ordena el cierre informático y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FERNANDO ENRIQUE DÍAZ ARDILA, en su carácter de abogado Defensor del ciudadano OTTO DEL VALLE MARTINEZ RAMÍREZ, en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Noviembre de 2011, mediante el cual condena al ciudadano OTTO DEL VALLE MARTÍNEZ RAMÍREZ a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por haberlo encontrado culpable, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Có.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano HORACIO MORALES LEÓN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.320, actuando en su carácter de defensor del ciudadano WILLIAMS ALEXANDER GONZÁLEZ ANGULO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de febrero de 2012, mediante la cual en el acto de la audiencia preliminar declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el referido ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le sigue proceso por la comisión del delito .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 14 de febrero de 2012, por el profesional del derecho MIGUEL ANGEL RHODE, en su carácter de defensor privado del ciudadano HEROL JOSÉ ARTECA LOPEZ, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numerales 4 y 5 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 9 de marzo de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual "decretó medida judicial de privación preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GUILLERMO POMENTA GARCÍA, actuando en nombre propio, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Noviembre de 2011, por el Juez Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual rechazó la Querella Penal interpuesta por el mencionado recurrente, contra el ciudadano GLYNN DAVID WILLIAM POOKE, todo ello, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447.3 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente; Igualmente, es necesario acotar que esta Alzada tomará en consideración para la resolución del fondo del presente asunto, el escrito de contestación.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 13 de Enero de 2012, por la abogada en ejercicio IRENE GAMARDO, quien actúa como apoderada judicial de la parte actora, ciudadano ALEJANDRO ACOSTA, identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas as la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese el presente fallo a las partes, ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y artículo 34 Literal "A" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano PEDRO SOTERO FIGUEIRA contra la Sociedad Mercantil CASETEL COMUNICACIONES, C.A. en relación a un contrato de alquiler suscrito sobre un inmueble constituido por dos (2) locales comerciales distinguidos con los números 6 y 7, ubicado en el edificio denominado CENTRO LIDOSOL, CA. Que se encuentra situado en la esquina sureste, conformada por el cruce de las calles Páez y Ricaurte, Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena en forma subsidiaria a la demandada a pagar los cánones insolutos de alquiler correspondiente des.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara LA CONFESIÓN FICTA del ciudadano ISAI JOSE PINO MARCANO en el juicio que por Desalojo le sigue el ciudadano ANGEL CELESTINO HERNANDEZ MORILLO; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano ANGEL CELESTINO HERNANDEZ MORILLO contra el ciudadano ISAI JOSE PINO MARCANO, como consecuencia de ello se ordena a la parte demandada hacer entrega material, real y efectiva a la parte actora del inmueble constituido por un apartamento identificado con el numero y letra 5-A, ubicado en el Quinto Piso de la Torre B, del Conjunto Residencial LA Guairita, Calle La Guairita, situado en la Urbanización La Bonita del Municipio Baruta del Estado Miranda; TERCERO: E.....