Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por el abogado Manuel Escorcia Arrieta, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.975, actuando en su carácter de endosatario en procuración de una letra de cambio librada a favor de la ciudadana Patricia Franco, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.530.612, este Tribunal por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano José Isrrael Zambrano Rojas, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.694.457, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, más seis (6) días que se le conceden como terminó de la distancia; para que dé contestac.....

En relación al mérito favorable de los autos, contenida en el Capítulo II, este Juzgado considera que la misma no es prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente el Juez en la sentencia está obligado a estimarla. No obstante lo anterior el Tribunal ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se establece.- Finalmente, en lo atinente a la prueba de Presunciones e Indicios, contenida en el Capítulo III, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

. Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos ANTONIO JOSÈ ROJAS GUERRERO Y ELIANA REBECA RODRIGUEZ VELASCO, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos YULY ALEXANDRA BUENAHORA SILVA Y HECTOR EFREN CASTILLO CASANOVA anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de abril de 2008, por el abogado PEDRO RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 03 de abril de 2008, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 10 de abril de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de abril de 2008, por el abogado GONZALO MENESES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el auto señalado en el particular anterior. TERCERO: CONFIRMA el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se ordena la suspensión de la causa desde .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2008, por la abogado BEATRIZ ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra los autos de fecha 08 de enero de 2008, dictados por el Juzgado Noveno de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oídas en un sólo efecto el 14 de enero de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano LUIS EDUARDO RODRIGUEZ contra VENCRED, S. A., SERVICIOS DE ACTUALIZACIÓN TOTAL AUTOMATIZADA, S.A.T.A., S.A. y VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: CONFIRMA los autos apelados. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la cosa juzgada; en el entendido que se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago acordado del FIDEICOMISO. Expídanse dos (02) copias certificadas de la presente decisión Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del C.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte accionada; 2.- CON LUGAR la defensa de prescripción también opuesta por la demandada; 3.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Cruz M. Méndez L. contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, ambas partes identificadas en los autos.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ORLANDO SILVA, en su carácter de apoderado judicial de parte demandada, contra la decisión reproducida en forma escrita por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de fecha 18 de diciembre de 2007, en el juicio interpuesto por el ciudadano JESUS RAMIREZ contra PDVSA PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A