Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: LIGIA JOSEFINA AGUADO GUTIERREZ, a los ciudadanos: JULIO CESAR, ERNESTO JOSÉ, MAIGUALIDA COROMOTO, YASMIN CLARET y FRANKLIN ANTONIO AGUADO

el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: ADRIANA ELENA LEON GOMEZ, a los ciudadanos: MERCEDES LUCRECIA GOMEZ MORALES y JUAN DE LA CRUZ LEON ROJAS

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Francisca Ojeda, en su carácter de Fiscal Centésima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en la Audiencia oral para oír al imputado, realizada ante el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. Marjorie Maggiolo Díaz, en fecha 07/05/08, mediante la cual decretó al ciudadano Juan Francisco David, Libertad sin Restricciones, asimismo, en virtud del efecto suspensivo del pronunciamiento de la Juez A-quo que deviene del Recurso de Apelación interpuesto por la Representante de la Vindicta Pública, con el fin de asegurar.....

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que no ha lugar la solicitud de auto para mejor proveer formulada por la abogada REYNA ELIZABETH SEQUERA R., en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue BANNORTE (BANORTE) Banco Comercial C.A. contra SALIM EL KHOURY, BEATRIZ ARISTIGUETA HERNÁNDEZ, MICHAEL ANTONIO EL KHOURY ARISTIGUETA y SAMIRA BEATRIZ EL KHOURY ARISTIGUETA, ambas plenamente identificadas ab-initio.- Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad Capital de la República, a los do.....

este Tribunal a fin de proveer lo conducente ordena hacer un cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde nueve (09) de abril de dos mil ocho (2008), exclusive, fecha en la cual este Tribunal negó el recurso de casación anunciado, hasta la presente fecha, y una vez realizado proveerá lo conducente por auto separado.

Ahora bien, de las actas procesales se desprende que, si bien es cierto que la representación judicial de la parte actora consignó los fototatos para realizar las respectivas compulsas para la práctica de las citaciones de los ciudadanos JAVIER MONTAÑO SUAREZ Y HECTOR R. BLANCO-FOMBONA, domiciliados en la Ciudad de Caracas, así como también para librar el Despacho de Citación a fin de citar a los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ LLAVANERAS y DIANA MARGARITA BARROETA DE LLAVANERAS, domiciliado en el Estado Trujillo, fue por diligencia de fecha 22 de Enero de 2007 que consignó los referidos fotostatos, y fue por diligencia de fecha 01 de Febrero de 2007 que se hizo entrega al Alguacil los emolumentos necesarios para la práctica de las citaciones de los ciudadanos domiciliados en Caracas, las mencionadas actuaciones fueron realizadas de forma extemporánea, todo de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por todo lo antes expuesto, este órgano jurisdicc.....

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Responsabilidad de Crianza, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el adolescente en concordancia con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes

-III- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Guarda incoada por el ciudadano BERNIS JESUS VELASQUEZ MAGALLANES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 15.168.184, en representación de la niña (...), de (...) años de edad, contra la ciudadana DESSIREE MELANY AVILA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V- 16.068.572, en consecuencia, la mencionada ciudadana continuará en el ejercicio de la custodia de la niña antes citada, quien deberá ejercerla en el lugar donde tenga su domicilio y de acuerdo a lo previsto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ASI SE DECIDE. Por cuanto .....

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución en la cual esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación a la CONCILIACION suscrita por las partes de la presente causa en el juicio de GUARDA, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-