Decisiones del dia 12/05/2008
N° Expediente :
AP21-R-2008-000391
N° Sentencia :
Fecha: 12/05/2008
Procedimiento: Apelación
Partes: ANA DE JESÚS BARRIOS CONTRA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM)
Resumen:
Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de enero de 2008. Segundo: Con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana Ana de Jesús Barrios contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), y se ordena a esta última a reenganchar a la demandante, en las mismas condiciones que se encontraba antes del despido, y a cancelar los salarios caídos, desde la fecha de la notificación de la parte demandada .....
Juez/Ponente:
Ingrid Gutierrez
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-R-2008-000456
N° Sentencia :
Fecha: 12/05/2008
Procedimiento: Apelación
Partes: JULIO CÉSAR RAMÍREZ GUEVARA CONTRA LA EMPRESA GRUPO DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN HCM C.A.
Resumen:
Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de marzo de 2008. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Julio César Ramírez Guevara contra la empresa Grupo de Vigilancia y Protección Hcm C.A.., y se condena a esta última a pagar al actor, la cantidad de quince mil bolívares fuertes con ochenta céntimos (BsF. 15.000,80), por los conceptos de prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, fraccionados, indemnizaciones por despido injustif.....
Juez/Ponente:
Ingrid Gutierrez
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP51-V-2007-009358
N° Sentencia :
PJ0242008000514
Fecha: 12/05/2008
Procedimiento: Partición
Partes: ROBERTO ORTA MARTÍNEZ Y CARLOS CALANCHE INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO LOS NROS. 63.275 Y 105.148, EN SU CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DE LOS CIUDADANOS MARIA EUGENIA SOSA VON JESS, ERIKA MARIA SOSA VON JESS, CARLOS ALFREDO SOSA VON JESS Y ANA MARIA SOSA VON JESS TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS, V-4.356.829, V-5.305.205, V-5.967.905 Y V-6.558.855 RESPECTIVAMENTE, CONTRA LA ADOLESCENTE
Resumen:
Revisadas como han sido detalladamente las actas procesales que conforman el presente asunto y visto el contenido del auto dictado en fecha 23/04/2008, mediante el cual se fijaba el décimo (10°) día de Despacho siguiente, para que ésta Juzgadora se pronunciare en torno a la admisibilidad de las pruebas promovidas, así como en relación a las demás indicaciones que han sido efectuadas por las partes y que someramente se enunciaron en el ordinal 6° de la referida resolución, se hace del conocimiento de los referidos abogados, que consciente de la trascendencia y complejidad del asunto planteado, este Juzgado Unipersonal N° XV, luego del análisis concienzudo de las actas, niega las Cuestiones Previas propuestas, niega la Declinatoria de Competencia alegada, señala como extemporáneo por tardío el Escrito de Oposición de Pruebas y admite y niega respectivamente las pruebas promovidas, todo en los términos expuestos.-
Juez/Ponente:
Yumildre Castillo
Organo:
Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente