REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 12 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-M-2008-000072 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA C.A., es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, dictada por la Sala.....

DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAGENAR Y GRAVAR.-

Se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE. Dada la naturaleza del fallo no ha lugar a costas; asimismo se ordena el archivo del expediente

PRIMERO: Este proceso se inicia por auto de admisión dictado en fecha 13 de Octubre de 2006, en esta misma fecha se libró compulsa de citación al ciudadano PABLO ANTONIO DIAZ CARRASQUEL, en su carácter de parte demandada, librándose igualmente boleta de notificación al fiscal del Ministerio Publico a los fines de que formule las observaciones que estime pertinentes sobre el presente juicio.- En fecha 20 de Noviembre de 2007, luego de observar la consignación del ciudadano alguacil de este Juzgado en la cual manifiesta la imposibilidad de citar a la parte demandada se libro cartel de citación a los fines de agotar la citación del demandado.- Posteriormente, en fecha 26 de Febrero de 2008, la parte actora por medio de su Apoderada Judicial consigna las publicaciones correspondientes de los carteles de citación.- Subsiguientemente, en fecha 02 de Julio de 2008, procedió a avocarse al conocimiento de la presente causa el Ciudadano ANGEL EDUARDO VARGAS RODRIGUEZ, en su carácter de Juez T.....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Conforme el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

El Tribunal admitio la demanda que por DIVORCIO sigue a ciudadana MARIA ESTHER MURIAS DE LAMAS contra el ciudadano JOSE LAMAS VASQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 DEL Código de Procedimiento Civil..

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de solicitud de CURATELA.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la referida Ley, declara DESISTIDO el presente procedimiento