REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 12 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-V-2007-000191 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BANCO CONFEDERADO S.A., es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, dictada por la Sa.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, doce (12) de mayo de dos mil once (2011) Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación. ASUNTO: AH16-V-2007-000234 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BOLIVAR BANCO, C.A., es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos .....

Por los razonamientos antes expuestos, resulta forzoso para este Tribunal, negar la HOMOLOGACION SOLICITADA. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMP, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- NMaggio

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procur.....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la causa interpuesta por el abogado JESÚS RAFAEL MUÑOZ MATUTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.124, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FUENTE DE SODA BAR Y RESTAURANT LA POLICLINICA, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CJ/DSF/070-2011 de fecha 05 de abril de 2011, dictado por el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SEMAT) DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia, se declina la competencia el conocimiento de la presente acción al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente a.....

De lo antes expresado, y dada la especialidad de los documentos que permiten la sustanciación por el procedimiento de la vía ejecutiva, siendo que ¿en el caso de autos- el instrumento que sirve de título para reclamar el derecho de cobro, se corresponde a una Letra de Cambio, documento que no califica como público o auténtico, sino que por el contrario es un documento privado, resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la demanda que por Cobro de Bolívares por la vía ejecutiva se intentara, dado que, se requiere en el procedimiento ejecutivo que el instrumento sea público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido; o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre del República, declara INADMISI.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECLARA PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la abogada AIDALI RODRÍGUEZ COORT, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 76.252, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril de dos mil nueve (2009), dictada por la extinta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional (Hoy Tribunal Décimo Quinto de Mediación, Sustanciación y Ejecución).

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, conforme a lo previsto en el artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 23 de febrero de 2011, por la abogada IRIS MAESTRE DE ARANGUREN, contra la decisión dictada, el 17 de febrero de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó, entre otras cosas, el pase a juicio de la causa seguida al ciudadano RÓMULO JOSÉ FERNÁNDEZ CACIQUE, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN Y SECUESTRO, previstos y sancionados en los artículos 6 y 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de los ciudadanos BOU JOJK HASSAN CHAWKI, HUSEIN WALID HASSAN, OMAR ABBA HOHA, CHEIM ABOU JOJK y VILLAROEL DUILO RAMON.