Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de demanda interpuesta por los abogados Eneida Alexandra Moreno Pérez, Romer Natalio Martínez y Jhonmar Juan Carlos Delgado García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.405, 10.908 y 163.498, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ALCALDIA DE CARACAS contra la SUCESION RAUL ZARIKIAN E INVERSIONES ZAREMAR, C.A. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los doce (12) días del mes de junio de dos mil doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 12-06-2012, siendo las tres y veinte post meridiem (03:20 p.m.) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. .....

declara: 1.- PROCEDENTE la medida de embargo solicitada en la demanda por ejecución de fianza interpuesta por la abogada SUSANA DOBARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 87.335, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General del Estado Miranda, contra la sociedad mercantil "LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA C.A.", y 2.- ORDENA oficiar a la Superintendencia de Seguros, a fin que indique los bienes sobre los cuales recaerá la medida de embargo decretada, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente incidencia de INHIBICIÓN planteada por la Juez Vigésimo Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL sigue la ciudadana LILIT MONIS DE HUESO, contra el ciudadano YAACOB NIRPAZ., y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia

este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia

este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia

este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia

este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia

este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia