Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de respuesta a la solicitud realizada por la Procuraduría General de la Republica en fecha21/05/2012; así mismo, este Juzgado deja sin efecto los autos de fechas 04 y 06 de Junio de 2012. Así se establece.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejec.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 05 marzo de 2012, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Luis Díaz contra la Sociedad Mercantil Procesadora de Carnes Burguer House, C.A., en consecuencia se confirma el auto recurrido. Se condena en costas a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14/04/2011. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada con distinta motivación. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Mary Quintero contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE COOPERACIÒN Y ATENCIÒN A LA SALUD (I.M.C.A.S.) SALUD CHACAO. En consecuencia se condena al demandado a pagar a la demandante las indemnizaciones previstas en el Art. 125 LOT. Se condena igualmente, al pago de los intereses de mora conforme al Art. 92 Constitucional y la Indexación Judicial conforme con la sentencia dictada por la Sala de Casación Soci.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Daniel José Esteves Sánchez por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales Contra la Empresa STK de Venezuela, C.A., en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al actor las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

Se dictó y se publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por la ciudadana Valentina K. de Montiel, contra la sociedad mercantil "Yoo Rmf Compañía Anónima" ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Publíquese y regístrese

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos TERESA MARIA FELIX DE CARVALHO y CARLOS ALBERTO CARVALHO ALVO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.472.291 y V-6.205.571, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14 de abril de 1986, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 31, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los .....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA LUISA CEGARRA DE PACHECO y JESUS RAFAEL PACHECO ALZUALDEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.351.515 y V-5.132.440, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador del Distrito Federal (Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 09 de julio de 1976, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 271, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Liquídese la comunidad conyugal.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerd.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO MOLINA GRATEROL y LUZMAR FABIOLA CARRILLO COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.075.938 y V-13.932.074, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Juana de Ávila Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 22 de Abril de 2006, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 81 del Libro de Matrimonio del año 2006 llevado por dicha Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 .....

III MOTIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA ACCION DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALOJO propuesta por el ciudadano Francisco Xavier Vento Torres contra la SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO INTEGRAL JARDÍN DE LA BELLEZA, representada por el Presidente el ciudadano Luis Gerardo Parababi Hernández, ambas partes plenamente identificadas, en virtud que la parte actora incurrió en la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código Procesal Civil y no cumplió con el requisito contenido en el artículo 340 ordinal 5º eiusdem. Así se decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuar.....