Dispositiva Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN Lugar La Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva de fecha 13 de enero de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Asunto AP11-M-2015-000569, motivado al juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD sigue la ciudadana IRENE CHACÓN OLIVEROS Y GUILLERMO CHACON OLIVEROS contra los ciudadanos IMELDINA CHACON DE VEROSTEGUI y ALONSO CHACON OLIVEROS. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de lo actuado con posterioridad a la declaración del Alguacil de fecha 20 de Octubre .....

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por el ciudadano INMAR RAFAEL LEMOS OCHOA, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por, DECLARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por la ciudadana CELIS COROMOTO MALAVE BOADA, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

la aclaratoria solicitada por la parte DEMANDADA, lo pretendido es aclarar si se procede a excluir del calculo de la mora e indexación condenado por esta alzada, el lapso de suspensión acordado entre las partes desde el periodo comprendido desde el 24 de abril de 2017 hasta el 05 de junio de 2017, por la suspensión acordada entre las partes en la fase de ejecución; todo lo cual esta plenamente ajustado siendo que los periodos de suspensión de la causa, por lo que deberá excluir de dicho cálculo, los lapsos sobre los cuales la causa se hubiere paralizado por acuerdo entre las partes, hechos fortuitos o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales y huelga de funcionarios tribunalicios. Por lo cual efectivamente se observa la omisión solicitada que se corrija por esta alzada, por lo cual se debe rectificar que el cálculo ordenado de la actualización de la condena, deberá excluir los periodos no solo de la suspensión entre las partes, sino de los otros periodos indicados supra. De esta.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2017, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 109 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Se decreta la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada contra la medida cautelar decretada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 24 de marzo de 2017. Se condena a la parte perdidosa a pagar las costas por haber resultado vencida en la presente incidencia.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana KATIUSKA GREYMAR ACEVEDO TORO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-12.763.910 en contra de la entidad de trabajo BANCO AGRÍCOLA DE VENEZUELA, C.A.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HENRY ALBERTO YEJAN FIGUEROA titular de la cédula de identidad Nro. 6.338.945, asistido por los abogados, Diego Barboza Siri y Juan Carlos Torres, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 59.715 y 125.489, respectivamente, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez conste en autos su notificación previo cumplimiento de la formalidades.....

En merito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano LUIS ALFONSO PÉREZ CARPIO, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.675.960, representado por la abogada Tania Campos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.495, en su carácter de Defensora Pública Provisoria en Materia Policial del Área Metropolitana de Caracas, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.). Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual la parte actora deberá consignar los fotostatos de la presente decisión a los fines d.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la misma......