Este juzgado da por terminada la presente causa y se ordena el cierre definitivo del expediente. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, de conformidad con el numeral 3ro del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.- La Juez La Secretaria Norialys Romero Luisa Avila

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima Penal de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano BELLO SEPULVEDA RONALD, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Junio de 2008, mediante la cual, en la Dispositiva del fallo emite el siguiente pronunciamiento:“DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD, interpuesta por la Defensora Pública del acusado BELLO SEPÚLVEDA RONALD ANDERSON y ACUERDA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo .....

Oída la manifestación voluntaria realizada por el adolescente de no acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del adolescente NONBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.. CUARTO: Se mantiene la Medida Cautelar, establecida en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual le fue impuesta al prenombrado adolescente el 21-11-07, consistente en la presentación cada ocho (08) días. QUINTO: El Tribunal se reserva el lapso legal para dictar el AUTO DE ENJUICIAMIENTO y una vez elaborado el mismo dentro de las cuarenta y ocho horas siguient.....

Este juzgado, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el articulo 03 de la Ley orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su reglamento en consecuencia HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Este juzgado da por terminada la presente causa y se ordena el cierre definitivo del expediente. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, de conformidad con el numeral 3ro del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.- La Juez La Secretaria Norialys Romero Luisa Avila

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda de fecha 15 de Julio de 2008, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de ley de admitir la acción propuesta. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara INADMISIBLE, la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del término y su prórroga legal, incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES INTERAMNIA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN ALONDANA C.A., ambas partes plenamente identificadas en el .....

Se Dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del demandado. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de Cumplimiento de Contrato por vencimiento de prórroga legal intentado por los ciudadanos LUÍS LÓPEZ HERNÁNDEZ y MARTHA LUZ ORUE de LÓPEZ, contra el ciudadano LUIS ALFREDO VÁSQUEZ SEQUERA. TERCERO: Se condena al demandado a hacerle entrega a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento de uso residencial identificado con el número y letra 6B, del edificio Residencias Guipelia, ubicado en la cuarta transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, Esquina con Avenida Andrés Bello, Municipio Chacao del Estado Miranda. CUARTO: Se condena igualmente a la parte demandada a pagarles a los demandantes la suma de cuatro mil cincuenta bolívares (Bs. 4.050), por concepto de indemnización de cláusula penal. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíqu.....

siendo dos y treinta de la tarde, se traslado y se constituyo este Juzgado en compañía del apoderado de la parte actora, abogado Gerardo Caso, Inpreabogado Nro. 39.098, los auxiliares de justicia en la siguiente dirección señalada por la representación de la parte actora: apartamento Nro. 14-3, ubicado en el Piso 14 del Edificio Nro. 2, Conjunto Residencial Las Danielas, situado en las Minas de Baruta, Jurisdicción del Municipio Baruta, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO,- Una vez a las puertas del inmueble señalado por la representación de la parte actora, el Tribunal procede a dar los tres toques de Ley, sin ser atendido el llamado por personal alguna.-En este estado el apoderado actor sañala para ser embargado ejecutivamente el inmueble antes identificado propiedad del demandado en el presente proceso, tal como consta de las copias fotostáticas simples que rielan insertas a la presente comisión.-Es todo.-El Tribunal vista y oída la exposición realizada.....

En el día de hoy 12/08/2008, se dictó resolución mediante la cual de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se homologó el acuerdo suscrito por los ciudadanos CARLOS ALBERTO PIMENTEL y FRANCIS COROMOTO ROMERO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V-10.788.565 y V.-14.096.700, respectivamente, en su condición de progenitores del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad.

En consecuencia, este Juez Unipersonal Nro. 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha solicitud y HOMOLOGA el convenio de Obligación de Manutención, suscrito por ambos progenitores en Acta de fecha 31/07/2008 en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.