En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte demandante MILAGRO COROMOTO HERNANDEZ DE VILLAVICENCIO representada judicialmente por la ciudadana LUISSANDRA C. MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado, bajo el número 124.816 y por la demandada comparecen las ciudadanas ANA GERTRUDIS BOLÍVAR TOVAR, RAMONA MENDOZA LIENDO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números 61.379, 40.264, en su carácter de apoderadas judiciales .INVERSIONES 5568-78 L.H., C.A, con facultad expresa para celebrar transacciones de acuerdo al documento poder que cursa en autos al folio cuarenta (40) del expediente; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archi.....

Por virtud de lo que antecede, los que suscriben de manera amplia y expresamente facultados, acuerdan impartirle a esta transacción el valor de COSA JUZGADA, y solicitan al ciudadano Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Área Metropolitana de de Caracas, le otorgue al acuerdo celebrado en este acto la HOMOLOGACION respectiva, que ordene el cierre y archivo del presente expediente. Por último solicitamos acuerden la devolución de los instrumentos probatorios consignados por las partes aquí firmantes.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte demandante MILAGRO COROMOTO HERNANDEZ DE VILLAVICENCIO representada judicialmente por la ciudadana LUISSANDRA C. MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado, bajo el número 124.816 y por la demandada comparecen las ciudadanas ANA GERTRUDIS BOLÍVAR TOVAR, RAMONA MENDOZA LIENDO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números 61.379, 40.264, en su carácter de apoderadas judiciales .INVERSIONES 5568-78 L.H., C.A, con facultad expresa para celebrar transacciones de acuerdo al documento poder que cursa en autos al folio cuarenta (40) del expediente; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archi.....

En este estado el Juez, verifica que se encuentran presentes las partes y manifiestan estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte demandante DEIVIS JOSE MONTILLA ALVAREZ representada judicialmente por la ciudadana LISBETH ROJAS SUAZO, inscrita en el inpreabogado bajo el númer.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.-

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Pablo E. Martínez, Asdrúbal V. Rodríguez J., María J. Rivero, Ricardo Suárez y Manuel V. Aponte C. contra la "Corporación de Servicios Municipales Libertador, s.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar los conceptos a precisar en el fallo por escrito. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en el proceso, de conformidad con el art. 59 LOPTRA. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Síndico Procurador Municipal.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 20 de noviembre de 2009, por el abogado GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante sociedad mercantil INVERSIONES SEITTIFFE S.A., contra la decisión proferida en fecha 4 de noviembre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas.

declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Stivaly González Pinzón, debidamente asistida por la abogada Morella García de Bracho, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil

declara SIN LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 11.08.2011, por el abogado Jesús Rafael García Novoa, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Neida Calanchez, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 26.04.2010, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil