La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa, se pudo constatar luego de una revisión detallada de la solicitud peticionada, que la ciudadana ROSAURA RODRÍGUEZ DE LUJANO, antes identificada, no acompañó a la solicitud los documentos Públicos o Privados que la justifiquen, hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Solicitud de Titulo Supletorio, por los razonamientos antes expuesto éste Tribunal declara INADMISIBLE la misma. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: Se RATIFICA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada el 24 de febrero del 2011 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se designa como curador del ciudadano ISIDRO HUBERTO RODRÍGUEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 1.096.328, al ciudadano HUBERT ALEXANDER RODRÍGUEZ ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.120.676. De conformidad con lo previsto en los artículos 414 y 507 del Código Civil, se ordena que el curador, una vez juramentado y aceptado el cargo recaído en su persona, dentro de los quince (15) días de la toma de posesión de sus funciones, proceda a registrar ante la Oficina de Registro Público el fallo respectivo. No ha lugar a costas, por ser la presente causa materia del estad.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO. Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO. CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la ciudadana JUANA MARIA MORENO DE BELANDRIA representada judicialmente por el abogado PABLO VILLAVICENCIO, contra la sentencia dictada en el presente proceso el 23 de marzo del 2011 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida y extinguida la instancia. Queda REVOCADO el fallo apelado. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimie.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 28 de febrero de 2011, por el abogado JOSÉ FRANCISCO AVILA MARCANO en su carácter de apoderado judicial del demandante ciudadano ISMAEL ANTONIO MARCANO MUJICA, contra la decisión proferida en fecha 21 de febrero de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no hay especial condenatoria en costas.

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de las publicaciones de los carteles de citación realizadas por la parte actora, así como de todos los actos subsiguientes a dicha publicación y en consecuencia se REPONE la causa al estado correspondiente a la nueva publicación de los carteles de citación en la forma prevista en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias definitivas de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Undècimo de Primera Instancia en lo C.....

En virtud de la Aclaratoria de Sentencia, solicitada por la Representante Judicial AURA MONCERRATE GARCIA MEDRANDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 71.635, de la parte Recurrente empresa GENTEXITO XXXI, C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 616-10 DE FECHA SIETE (07) DE OCTUBRE DE 2010, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE. Una vez Identificadas las partes como se hizo anteriormente paso a contestar la Aclaratoria de Sentencia publicada en fecha Ocho (08) de Agosto de dos mil once (2011), por parte del Representante Judicial de la parte recurrente, como punto de aclaratoria, que solicito la Representante Judicial ya identificada con anterioridad, en su diligencia de fecha 11 de Agosto de 2011, alego que en la sentencia publicada con la fecha antes mencionada se dijo que se ordenara reponer la causa al estado de lapso probatorio ante la Inspectoria del Trabajo del Distrito Capital, en análisis de lo pedido por .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la PARTICIÒN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos JUDITH HORTENCIA RONDON y WALDEMAR RODRIGUEZ ARMAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.544.877 y V-4.291.514 respectivamente, en los términos y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, téngase la presente decisión como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, .....

Este Tribunal Segundo (2do.) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 177, Parágrafo Segundo, literal "h" y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el artículo 173 del Código Civil, HOMOLOGO LA LIQUIDACIÓN Y/O PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en del Acción Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la ciudadana Hilda Pino, titular de la cédula de identidad Nro.4.275.949 en su carácter de Presidenta del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros y Previsión Social de los Trabajadores de la Universidad Central de Venezuela, Asociación Civil, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de julio de 1959, bajo el N° 27, Tomo 7, del Protocolo Primero, modificaciones estatutaria realizadas según documento protocolizado por ante la misma Oficina de Registro, en fecha 27 de marzo de 1974, bajo el N° 73, folio 196 Vto, Tomo 2, Protocolo Primero, el día 26 de julio de 1979, bajo el N° 9, folio 39 Vto; Tomo 8, Protocolo Primero, el día 28 de julio de 1992, bajo el N° 227, folio 620 al 625, Protocolo Primero y el día 26.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 06 de julio de 2011, por la abogada CARMEN CELESTE MACHADO, Defensora Pública Penal Sexagésima Sexta Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del acusado DIEGO JAVIER MOZO LONGA, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de junio de 2011, por el Juzgado Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de la defensa referida al cese de la medida de coerción personal que pesa sobre el referido acusado, por haber operado el decaimiento de la misma conforme a lo previsto en el primer aparte del artículo .....