este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: En cuanto a la prueba de experticia, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. Consiguientemente se fija el SEGUNDO (2do) DIA de despacho siguiente al de hoy, a las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), oportunidad para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos, todo ello a los fines legales consiguientes. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: En lo que respecta al merito favorable de los autos, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el J.....

Primero: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento civil en relación a LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa contentivo de cobro de bolívares incoado por INVERSIONES CORBEN 5584, C. A., domiciliado en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital el siete (07) de septiembre de dos mil siete (2007), bajo el nº 16, Tomo 1663 A, versus PARQUE HÁBITAT EL ENCANTADO C. A., sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el quince (15) de julio de dos mil seis (2006), bajo el nº 18, Tomo 61 A-Cto., representada por su Director, ciudadano FERNANDO LEÓN PIÑEROS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V.-5.134.943, por conducto de la EXISTENCIA DE CLÁUSULA ARBITRAL en el contrato suscrito por las partes. Segundo: como consecuencia de lo anteriormente e.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano RAMON ARAUJO HERNANDEZ, contra los ciudadanos YELITZA TORRES GONZALEZ, LUIS ALBERTO TORRES GONZALEZ, RUBEN DARIO TORRES GONZALEZ, JORGE ANTONIO TORRES GONZALEZ, EUMELIA JOSEFINA TORRES GONZALEZ Y DAGOBERTO ANTONIO TORRES GONZALEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QU.....

Se dictó decisión mediante la cual se DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SETENTA MILLONES SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 70.624.500) que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de OCHO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 8.753.062,5). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta por la suma de TREINTA CINCO MILLONES VEINTINUN MIL TRES BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 35.021.003,06) que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas.

Se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la accionante, sociedad mercantil PROTECCION Y SEGURIDAD FAMILIAR PROSEFA, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de junio de 2014, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional, en consecuencia se confirma la misma. SEGUNDO: Dadas las características del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

En fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Hugo Luís Dam Suárez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.073.684, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.761, en contra de la sociedad mercantil Habitacom C.A., la cual se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de Agosto de 2003, bajo el Nº 27, tomo 103-A-Primero. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,.....

SE declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por DIVORCIO intentado por la ciudadana ROSLAMY ROSMARY REQUENA CABRILES contra el ciudadano RONALD FLORES ROCHA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE REGISTRO CIVIL, del ciudadano MANUEL ANTONIO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.012.852; se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal correspondiente en el Acta de Nacimiento de fecha 13 de septiembre de 1960, correspondiente al ciudadano MANUEL ANTONIO RODRIGUEZ,.- Dicha acta aparece signada con el Nº 2196, de los libros de nacimientos llevados en el año 1960 por la referida autoridad, quedando rectificada de la siguiente manera: En el cuerpo de la referida acta de nacimiento donde dice: "...CARMEN CONCEPCION RODRIGUEZ ...", debe leerse: "...CARMEN, DE L.....