este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error cometido donde se menciona: el nombre del hijo de la solicitante como RAMÓN ADILIO por el de RAMÓN ALIRIO.. Y ASÍ SE DECLARA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 02 suscrita por la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha tres (03) de noviembre de 1993, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "GIUZIONI", deberá leerse: "GIUNZIONI", como real y legalmente corresponde.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2008, por el abogado HARRY A. FERRER en su carácter de apoderado judicial del demandante ciudadano ENRY ALFONZO FERRER ANGULO, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la reposición de la causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República solicitada por esa representación, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: De conformidad con lo esta.....

En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 838 del Código de Procedimiento Civil, ordena realizar la insaculación correspondiente de la lista de los doce (12) abogados Conjueces de este Tribunal que consta en el Libro de Acuerdos y Decretos llevados por este Despacho, y en tal sentido se fija para el tercer (3°) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las once de la mañana (11:00 a.m.) para que se lleve a cabo el respectivo acto de insaculación, a los fines de la constitución del Tribunal Colegiado que, conformado por el Juez Natural y dos (2) Conjueces, determinará si hay o no mérito para someter a juicio a la funcionaria contra quien obra el presente Recurso de Queja.

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores y comprobado como está del Certificado de Defunción que consta en autos y de Planilla de Averiguación, que efectivamente, SE OMITE IDENTIDAD, falleció el 4 de Septiembre de 2008, por Shock Hipavolemico, hemorragia Interna por múltiples heridas por Arma de Fuego al tórax y abdomen, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, con arreglo a lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 103 del Código Penal, resuelve: DECLARAR LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN que le fuera impuesta al joven SE OMITE IDENTIDAD, venezolano, titular de la cédula de Identidad N° SE OMITE IDENTIDAD, nacido en Caracas, hijo de SE OMITE IDENTIDAD, según sentencia de fecha 13-03-2007, dictada por el Juzgado Octav.....

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores, y establecido como ha sido que SE OMITE IDENTIDAD, SE OMITE IDENTIDAD y SE OMITE IDENTIDAD, fueron juzgados por los mismos hechos cometidos en fecha 13-02-08, en las inmediaciones de la Calle El Paseo de Prados del Este, Municipio Baruta, en los que resultaron víctimas los ciudadanos Andrés Eduardo Camargo y Luis Reinaldo Mancipe León, lo que originó que el Juzgado Sexto de Control de esta Sección y Circuito Judicial Penal, en sentencia del 23-09-08 impuso a los dos primeros, la medida sancionatoria de Libertad Asistida, por el lapso de un (01) año y en la del 07-10-08, la misma medida, al tercero, por la comisión del delito de Robo Genérico, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, se precisa entonces atender al criterio del primer juzgamiento, según lo dispone el artículo 71 del Código Orgánico Procesal Penal, que en el caso que nos ocupa, lo fue el Juzgado Quinto de Ejecución, ante el cual se recibió la c.....

En el día 12/11/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ELIZABETH VILORIA, en su carácter de Defensora Nº 10° de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos ESTHER JULIA OROZCO CORONADO y FREDY ALEXANDER TORO GONZALEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 14.260.306 y N° 11.319.883 respectivamente, a favor de su hija la adolescente

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MARQUEZ DOMINGO ASUNCION, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.376.184 contra la Policía Metropolitana de Caracas por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE la diferencia en el pago de antigüedad; 2) IMPROCEDENTE la diferencia en el pago de intereses; 3) IMPROCEDENTE el pago de diferencia de Bono de Transferencia; 4) PROCEDENTE el pago de Quinientos Sesenta y Nueve Bolívares con Cincuenta y Cinco Céntimos (Bs. F 569,55) por concepto de vacaciones 5) IMPROCEDENTE el bono de Bs. F 800,00 6) IMPROCEDE.....

Declara la Interdicción Provisional de la ciudadana FRANCA MARY SALAZAR LEVANE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.099.221. Iguelmente Se designa como tutora interina de la presunta entredicha ciudadana FRANCA MARY SALAZAR LEVANE, antes identificada, a la ciudadana NADIA SALAZAR DE OCCUPATI, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.942.182, hermana de la presunta entredicha, todo de conformidad con el artículo 398 del Código Civil Venezolano.-

DECRETA INTERDICCIÓN PROVISIONAL, del ciudadano: c