Se declaró CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares, que intentaran las apoderadas judiciales de la institución bancaria Banco Mercantil C.A., (Banco Universal), en contra de los co-demandados, ciudadanos: IVETTE PRISCILLA SEIJAS y ANTONIO JOSE CIAVALDINI BEJARANO, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia, se condena a los co-demandados IVETTE PRISCILLA SEIJAS en calidad de prestataria y ANTONIO JOSE CIAVALDINI BEJARANO, en su condición de fiador solidario y principal pagador.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACCIONANTE. TERCERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA REFERIDA A LA PROHIBICION DE LA LEY DE EJERCER LA ACCION. CUARTO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA DE DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA. QUINTO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LOS SOBREALQUILERES opuesta por la parte demandante-reconvenida. SEXTO: SIN LUGAR LA RECONVENCION. SEPTIMO: CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal intentado por los ciudadanos MARBELLA MORA de RODRIGUEZ, EDGAR JOSE RODRIGUEZ MORA, LUIS EDGARDO RODRIGUEZ MORA, DAVID JESUS RODRIGUEZ MORA y MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ MORA contra los ciudadanos EZIO TONELLI MONTI y JOSE INES NAVARRO CER.....

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 08 de junio del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 08 de junio del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

este Juzgado Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 26 de Octubre de 2011, inclusive, y REPONER LA CAUSA al estado de que una vez conste en autos la última notificación de las partes, la Defensora Judicial ciudadana MARIELA ORELLANA, formule OPOSICIÓN al decreto de Intimación dentro de los DIEZ (10) días siguientes a que conste en autos la notificación de las partes, conforme a lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, y quien a su vez deberá ejercer las defensas necesarias al caso en concreto, y una vez cumplida dicha formalidad, comience a correr los lapsos subsiguientes de Ley, todo ello con la finalidad de garantizarle el efectivo ejercicio.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara la empresa P & G PROTECTION AND GROUNDING, C.A., contra la empresa mercantil INDUSTRIA METALÚRGICA FERCIZA, C.A., ambas suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia acordando Primero: Decretar Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes de la parte demandada, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE MATERIALES MANACOR C. A. inscrita en el Registro Mercantil Tercero del estado Miranda, en fecha 12 de diciembre de 2008, anotado bajo el No. 24, Tomo 37-A, hasta cubrir la cantidad de Bs. 33.170.500,00 que corresponde el doble de la suma demandada Bs. 15.077.500,00 más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (20%) que ascendió a la suma de Bs. 3.015.500,00; con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Bs. 18.093.000,00, cantidad esta que incluye la suma demandada y las costas calculadas por este juzgado, en un quince por ciento (20%) del capital demandado;

DISPOSITIVO En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Improcedente el recurso de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana Maritza Salcedo Gordon, debidamente asistida por la Abogado Natacha Danilow, en contra del auto proferido en fecha dieciocho (18) de abril del año en curso, por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la acción interdictal de obra nueva, interpuesto por la accionante en amparo en contra del ciudadano Efthimios Dalucas, la cual se sustancia en el expediente identificado AP11-V-2011-000383, de la nomenclatura interna del referido juzgado de primera instancia. Segundo: Dada la n.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentara el ciudadano ROLENDO MORENO URDANETA contra la empresa CONSTRUCTORA Y MANTENIMIENTO OCOPI, C.A., ambos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por el abogado Ronald Puente González, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Paula María Zirí Castro López, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil