Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MANUEL ALFREDO RODRÍGUEZ SALAZAR y MÓNICA ALEJANDRA MORAGA ORELL, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.472.023 y V-26.711.772, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de las niñas [...], de siete (7) y tres (3) años de edad, respectivamente y a la Partición y Liquidación de los bienes de la Comunidad Conyugal; establecidos en el escrito de solicitud.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2012, por el ciudadano GABRIEL CEDEÑO PEREZ, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensor de la ciudadana ROXANA DANIELA CALDERON HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.287.153, contra de la decisión dictada en fecha 06 de noviembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de P.....

Por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la citación de la parte demandada, antes identificada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos, de la última de las citaciones que se haga, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que den contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrense boletas de citación junto con compulsas y entréguese al ciudadano Alguacil de este despacho encargado de practicarla. Cúmplase con lo ordenado.-

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa. En consecuencia, firme como quede la presente decisión, se ordena remitir la totalidad de las actas que conforman el expediente en original al Juzgado de Primera Instancia Agraria del Estado Anzoátegui con competencia territorial en el Municipio Aragua de Barcelona. Líbrese oficio. Cúmplase.

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa y estima que el órgano jurisdiccional competente es el Juzgado de Primera Instancia Agraria de con competencia territorial en Valencia Estado Carabobo. Así se decide. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en original al Tribunal declarado competente, una vez quede firme la presente decisión. Cúmplase.

"...Seguidamente la apoderada judicial de la parte actora, Abogada NAIDA ZAPATA, expone: "Vista la información suministrada por las notificadas de este Ministerio, en el cual manifiestan que éste Órgano Administrativo no es competente para dar cumplimiento al presente mandamiento de ejecución, solicitó al Tribunal Ejecutor la suspensión de la practica de la presente medida y la remisión de la presente Comisión al Tribunal de la Causa, a los fines de solicitar un nuevo mandamiento de ejecución..."

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoara el ciudadano JUAN F. DELASCIO CHITTY, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA REGICA C.A., y el ciudadano RENATO CARLOS GIBELLI CABRERA, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud al ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

PRIMERO: INADMISIBLE por extemporánea la RECUSACION interpuesta en fecha diez (10) de diciembre de 2012, por el abogado ANTONIO SIERRAALTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.594, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del juez que preside este tribunal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES que incoara el ciudadano AGUSTIN BRITO (fallecido en el transcurso del presente juicio) contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante de conformidad con a lo previsto en el articulo 64 de la LOPT.