Por las razones precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara lo siguiente: Primero: sin lugar el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado en ejercicio Gerson López Colmenares, defensor de los ciudadanos Víctor Arturo López Colmenares y Franklin José Perdomo Morales, contra la decisión dictada el 16 de octubre de 2010, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se dictó la privación judicial de Franklin José Perdomo Morales, por el delito de Homicidio Calificado con Alevosía, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Robo o Hurto, previsto y sancionado en el artíc.....

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el ciudadano EULALIA LEONOR GONZALEZ MARTINEZ titular de la cédula N° E-84.432.046, contra ciudadana MARIA ISABEL DIAZ AVILA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.532.989., condenándose a la parte demandada, a cancelar a la parte actora lo siguiente: PRIMERO: La demandada ciudadana MARIA ISABEL DIAZ AVILA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.532.989, deberá pagar a la actora la cantidad de: UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (BS. F.1.500,00), derivados de los conceptos y montos considerados procedentes en derecho y desarrollados en la parte motiva de este fallo, y adicionalmente deberá cancelar lo que determine la experticia complementaria del fallo ordenada y delimitada en la parte motiva de la sentencia. SEGUNDO: Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la co.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem , da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaría Abg. Carmen L. Romero Por la parte actora Por la demandada

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano OMAR ANTONIO VICENT PEÑA contra la empresa PALADAR BAKERY, C.A., por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de TREINTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 32.423,81) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la incompetencia por la materia invocada por la demandada. Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por los ciudadanos José Gregorio Bastidas y Pedro Regal Pérez Guerrero contra la Fundación de Desarrollo Endógeno de Cooperativas Alimentarias del Distrito Metropolitano (Fundeca), partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cuarto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procu.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se abstiene de dar por terminado el presente juicio hasta tanto conste en autos el pago de la obligación contraída por LA EMPRESA. Así se decide.-

Ahora bien, de la norma antes transcrita se evidencia claramente que el lapso para la interposición del recurso de apelación en el procedimiento que nos ocupa es de tres (3) días de despacho, contados a partir del vencimiento del lapso o termino para sentenciar o su diferimiento conforme lo dispone el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que se está en presencia de un juicio sustanciado por los trámites del procedimiento breve, en tal sentido y en atención a lo dispuesto en el artículo antes aludido, éste Juzgado observa que la decisión contra la cual se apeló fue proferida en fecha 03 de Agosto de 2010 y el vencimiento del lapso de diferimiento feneció en fecha 10 de Agosto de 2010,vencido lo cual comenzó el lapso legal para apelar del fallo definitivo pronunciado y siendo que la parte actora ejerció el recurso de apelación en fecha 10 de Enero de 2011, vale decir, cincuenta y nueve (59) días de despacho siguientes a la fecha correspondiente al lapso de apelación, .....

En virtud a las consideraciones expresadas, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por daños y perjuicios y daño moral intentó el ciudadano OSCAR BLANCO HERNANDEZ, contra MIRNA BLANCO LOPEZ. Así se decide.

III Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION incoara por el abogado NICCOLO MARIO CAPRA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.021, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS MIXTOS BOLIVAR (SEMIX), C.A., contra la sociedad mercantil SERVICIOS EVCAVEN, C.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA .....

Se DECLARA EXTINGUIDA, la presente acción de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL CASTILLO FUENTES, titular de la cédula de identidad número V.-6.000.909, en contra de la ciudadana MARLE CHACON PANTALEON, titular de la cédula de identidad número V.-15.656.434.