En base a las consideraciones anteriores, se revoca la medida de Secuestro que pesa sobre el bien inmueble antes identificado, quedando sin efecto la designación de depositaria judicial del inmueble recaída en la persona del ciudadano Marco Antonio Corao Marcano; igualmente se ordena la devolución a la parte demandada de los bienes muebles sobre los cuales ejerce depósito la empresa La Consolidada, C.A., identificados en el acta levantada por el Tribunal Primero de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese la anterior decisión.

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de Agosto de 2.006, por la abogado MICELIS RIOS NORIEGA, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 08 de Agosto del año 2.006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apelante, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

En el día de hoy trece de febrero del año dos mil siete, siendo las diez de la mañana, se trasladó y se constituyó el Abgado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas, su secretaria Abogada Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora abogado Samuel Guidon, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.091, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 4.561.861, quien actúa en este acto en representación de la Depositaria Judicial La Firma R.C., C.A., y el perito avalador Hector Ferrer, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.856.877, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, cuyas designaciones y juramentaciones, constan suficientemente en el libro de designaciones y juramentaciones llevado por el Tribunal, en la siguiente di.....

En virtud del criterio jurisprudencial antes trascrito, y por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal niega la medida de Secuestro y Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la demandada. Así se Decide.-

PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la representación de la parte actora. SEGUNDO: Se establece que la parte actora tiene cualidad e interés para sostener el presente juicio. TERCERO: En virtud de la declaratoria de cualidad de la parte actora, SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21-12-2006. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana MARÍA ESPERANZA PÁEZ MOSQUEDA, contra la ciudadana MARIANELLA LIENDO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. QUINTO: Dada la revocatoria del fallo y la declaratoria de cualidad de la actora no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese, déjese copia y en la oportunidad legal bájese el expediente al Tribunal de origen.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento, en todas y cada una de sus partes y en los mismos términos en él expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos solicitados.- Este Tribunal en virtud del presente fallo, levanta la medida de EMBARGO EJECUTIVO, decretada en fecha Treinta (30) de Septiembre de Dos Mil Cinco (2005).- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Trece (13) días del mes de Febrero de Dos Mil Siete (2007). 196 Años de la Independenci.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 03.08.2006 (f. 237) por el abogado Antonio Gil Altuve, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20.07.2006 (f. 208), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano HECTOR DEL VALLE CRISTIANI PÉREZ y la sociedad mercantil MEGA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS C.A. contra la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A......

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por cobro de bolívares intentara el ciudadano Rafael Ramón de Lima Trujillo, contra el ciudadano Giuseppe Rocco Paurisano Rossi, ambas partes identificadas en el cuerpo de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación propuesto por el abogado Rafael Ramón de Lima Trujillo, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha dieciocho (18) de septiembre de 2.000, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto proferido en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2.000, por el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunsc.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por cobro de bolívares intentara el ciudadano Rafael Ramón de Lima Trujillo, contra el ciudadano Giuseppe Rocco Paurisano Rossi, ambas partes identificadas en el cuerpo de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación propuesto por el abogado Rafael Ramón de Lima Trujillo, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha dieciocho (18) de septiembre de 2.000, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto proferido en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2.000, por el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscri.....