En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio. Dada firmada y sellada en el Despacho de la Sala de Juicio Décima del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los trece (13) días del mes de febrero de 2007. Años 196° de la Independencia y 146° de la Federación.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Ahora bien, en atención a lo convenido por las partes, esta Sala de Juicio acuerda oficiar a la empresa INVERSIONES PERFUMESSENCE, lugar donde laboraba el ciudadano DENIS ENRIQUE BASTIDAS D´AMATO, supra identificado, a fin de comunicarle lo convenido por las partes, y se sirvan remitir a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, el monto.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 4 del artículo 346 del Código de Procedimiento civil. Así se decide. Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida. Como quiera que la presente decisión ha salido fuera de su lapso legal, este Tribunal, en resguardo al derecho a la defensa consagrado constitucionalmente; ordena la notificación de las partes, para que una vez efectuada la misma, empiece a transcurrir el lapso previsto en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. PUBLIQUESE, REGISTRESE NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, suscrita en fecha 07.11.2006 (f. 13), en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana YUDITH MARINA MARTÍNEZ LASTRA contra la sociedad mercantil ADRIATICA DE SEGUROS C.A., en el expediente Nº 01-4764 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez .....

este Tribunal a los fines de proveer observa luego de una revisión de las actas que conforman el presente expediente, que por error material involuntario, en la sentencia dictada en fecha treinta (30) del mes de Noviembre del Dos mil Seis (2006), en su parte narrativa y dispositiva ambas del folio doce (12), no se coloco correctamente el apellido de la solicitante ciudadana Ana María Piñeiro. En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE SE LEE: "Ana María Piñero"; DEBE LEERSE : Ana María Piñeiro.

"...El Tribunal visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, visto el plazo de gracia otorgado a la notificada, se abstiene en este acto de ejecutar la medida de ENTREGA MATERIAL el día de hoy y ordena mantener la presente comisión en sus archivos en el estado en que se encuentra..."

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CRISTO ACEVEDO, en su carácter de apoderado judicial de CORPORACIÓN AREND´S, C. A., patrono sustituto en el presente juicio incoado por el ciudadano VITORINO FERREIRA GOMES, contra CALZADOS ALMEIRA, S. R. L., contra la sentencia dictada el 11 de Abril de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por CORPORACION AREND´S, C. A. en fecha 22 de Febrero de 2006. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 11 de Abril de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: Se condena en costas en el presente recurso a CORPORACIÓN AREND´S, C. A., por haber resul.....

Se dictó resolución que declaró la perención de la causa, por falta de actividad de las partes.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GUEVARA PINO contra DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA S.A (DIPOMESA). No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Conmuta al penado JOEL JOSÉ MORALES BERNAL, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.357.482, el resto de su pena por CONFINAMIENTO en la siguiente dirección: Calle Venezuela, casa número 20-91, Vista Alegre, Cúa, Estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el ordinal primero del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el plazo de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, VEINTICUATRO (24) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS, que cumplirá en fecha 7 de Octubre de 2008 a las 16 horas de la tarde y sin perjuicio de las accesorias establecidas en el artículo 16 ejusdem. ASÍ SE DECLARA