A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO GRANADILLO PLANAS y VANESSA DEL COROMOTO CANELON, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.534.393 y 13.885.857, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 07 de marzo de 2008, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según acta N° 38, folio 95 y 96 del año 2008.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YBETT GEISY MERINO ESPINOZA y PABLO EMILIO RAVELO SOTO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-21.615.281 y V-6.522.585, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de marzo de 2006, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 53, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ROSA ABRUSCI MILAZZO y JOSE MANUEL VALAZQUEZ SAINT CLAIR, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.284.997 y V-15.664.092, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de octubre de 2009, según consta de acta de matrimonio Nº 30, del libro de matrimonios correspondientes al año 2009.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspond.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos NINOSKA YAMIRA AÑAZCO QUINTERO y LUÍS ALBERTO GARCÍA VILORIA, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 11 de agosto de 2004, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo, bajo el acta N° 50, Tomo II, de los Libros de Registro Civil correspondiente al año 2004. Ofíciese lo conducente a la Oficina Municipal de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo, al Registrador Principal del estado Carabobo y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines legales consiguientes.

Ya que esto es posible determinarlo a través de una experticia y no de una inspección judicial, toda vez, y como se ha reiterado, el Juez al momento de practicar una inspección judicial, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos, sin poder determinar como se encontraba un inmueble antes de ser remodelado y menos aun, determinar, a través de una inspección judicial extra-litem, cuales fueron las remodelaciones efectuadas a un inmueble, motivos por los cuales, este Tribunal niega la admisión de la inspección judicial extra-litem y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (13) días del mes de Marzo de 2012. Años: 201º y 153º

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente acción propuesta por las ciudadanas RINA PACILLO DE ALISETTI, FILOMENA PACILLO DE GUIDA y SILVIA PACILLO DE LEON, en contra de los ciudadanos LAUREANO BLANCO y ALVARO BLANCO, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ambas partes plenamente identificadas ab-initio. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese la presente decisión y por cuanto la misma fue proferida dentro del lapso legal, no se hace necesario la notificación de las partes.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 07 de marzo de 2012, sólo en cuanto se refiere a los ciudadanos JUAN OSCAR GIL PERERA y JORGE JAVIER SIVERIO MALLO, y a la sociedad mercantil GRUPO LUBALCA, S.A. codemandados en la presente causa, en el presente juicio prescripción adquisitiva. Asimismo, se hace constar que la presente causa se encuentra incoada por la ciudadana ANA MARIA CORREA PAREJO en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES KOMIPI, C.A. Igualmente, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en Lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ISABELLA VECCHIONACCE QUEREMEL y el Abogado JOSMER ANTONIO USECHE BARRETO, en su condición de Fiscala Principal y Fiscal Auxiliar 131º del Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia especial en materia de violencia, únicamente contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Qui.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARIO EDUARDO TRIVELLA, RUBEN MAESTRE WILLS y PABLO ANDRES TRIVELLA, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA, en su condición de victima, contra la decisión dictada en fecha 01 de febrero de 2012, al término de la audiencia prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de.....