este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 200 °. La Juez Abg. Yrma Romero M. La Secretaria Abg. Keyu Abreu

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Trigésima Primera (31°) del Área Metropolitana de Caracas, INGRID SÁNCHEZ, en su condición de defensora de los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ RENGIFO y ENRIQUE PAUL, quien recurrió conforme a lo establecido al artículo 447 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juez del Tribunal Décimo Octavo (18°) en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 16 de Marzo de 2011, mediante el cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ RENGIFO y ENRIQUE PAUL, conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°; 251 numerales 2° y 3° y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO MENOR EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN previsto y sancionado en el Segundo Aparte del artículo.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano SAUL EMIGDIO BECERRA, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil GRUPO MANPROLIN C.A., asistido por el abogado YOBANNY KAFROUNI MIKARE, contra la sentencia dictada en fecha nueve (09) de diciembre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue el ciudadano CÉSAR UBÁN CORTEZ contra la sociedad mercantil GRUPO MANPROLIN C.A. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil diez (2010). TERCERO: PERIMIDA.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Domingo D¿ Alvano, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 3.157.225, en su carácter de Director Gerente de la empresa mercantil TRANSPORTE ITALVEN S.R.L., debidamente asistido por el abogado Alirio Rojas, inscrito en el IMPREABOGADO bajo el N° 65.482. COSTAS: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TECNOCONCRET, C.A. contra la Resolución identificada con las siglas y números HJI-100-00842-227 de fecha 22 de agosto de 1994, emanada de la extinta Dirección Jurídico Impositivo del Ministerio de Hacienda, la cual declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto contra las resoluciones culminatorias de los sumarios administrativos anteriormente identificadas.

este Tribunal Décimo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de sus hijos (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes) , de quince (15) y diez (10) años de edad, respectivamente, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contarios.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, la demanda que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil "Constructora Vifibal, C.A.", en contra de la empresa "Meditron, C.A.", ambas ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Declara CON LUGAR, la demanda reconvencional propuesta por la empresa demandada "Meditron, C.A.", en contra de la empresa accionante, "Constructora Vifibal, C.A.", ambas ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia se condena a la parte demandante reconvenida a pagarle a la parte demandada reconviniente, la suma de Seis Millones Cuatrocientos Noventa Mil Seiscientos Ocho B.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano JEAN PHILIPPE PIER ROUSSSENEL contra la empresa AVICOLA CHICKEN SANT MH, C.A.; y en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades:1) Por concepto de vacaciones fraccionadas 2009-2010, la cantidad de Bs. 1.187,46, y por Bono vacacional fraccionado, la cantidad de Bs. 554,14. 2) Por concepto de utilidades fraccionadas, la cantidad de Bs. 678,55. 3) Por concepto de Antigüedad, la cantidad de Bs. 6.479,55. 4) Por concepto de Indemnización por despido, la cantidad de Bs. 4.319,70. 5) Y por concepto de pago sustitutivo de preaviso, la cantidad de Bs. 4.319,70. Para un total condenado a pagar a la parte .....

Ahora bien, visto que, en virtud de haber transcurrido más de un año desde el día 29/09/2009, fecha en la cual se declaró la separación legal de cuerpos y de bienes, y sin haber reconciliación entre los cónyuges, es por lo que, este Tribunal en consecuencia, considera procedente la conversión de separación de cuerpos en Sentencia de Divorcio, de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 185 del Código Civil que señala: "...También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior..." III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....