Se homologa convenio de régimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos DOMINGO ALEXIS BLANCO y ROSALBA JOSEFINA GONZALEZ JASPE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.974.608 y V.-12.055.236, respectivamente.

Por estas razones, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento y nulidad esencial, de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal anula las actuaciones ocurridas en el presente expediente desde el día 9 de abril de 2.012, fecha en la cual se dictó el auto donde se ordenó la notificación de las partes mediante boleta dejada y repone la causa al estado de notificar a la parte demandada para la continuación del proceso al estado de celebrar la audiencia oral, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 233 del Código de Procedimiento civil y una vez cumplida tal formalidad, el Tribunal por auto expreso fijará nueva oportunidad para se lleve a cabo la audiencia oral del juicio. Así se decide.

signado con el Nº 1127, nomenclatura de este Juzgado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por los abogados Manuel E. Galindo Ballesteros, Nelly Berrios Pérez, Luís Boada Romero y Ada Ortega Zamora, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.994, 48.759, 94.576 y 30.198, respectivamente, actuando con el carácter de sustitutos de la Procuradora General de la República, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 428-08, de fecha 16 de septiembre de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso de apelación ejercido, revocó el auto dictado por este Juzgado en fecha 24 de febrero del 2012, mediante la cual oyó en ambos efectos la apelación incoada, y declaró firme la decisión de fecha 28 de junio del 2012, dictada por este Tribuna.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Rafael Flores

Se homologa convenio de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos HECTOR JOSE CARPIO HERNANDEZ y MONICA MARIELA NOGUERA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.636.930 y V.-17.318.383, respectivamente.

Se homologa convenio de obligación de manutención, presentado por los ciudadanos RAMON JAVIER MERCHAN MORA y YADELSI VICTORIA ALVIAREZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.055.117 y V.-16.619.533, respectivamente.

Se homologa convenio de obligación de manutención, presentado por los ciudadanos JESUS DANIEL MONTES RODRIGUEZ y MELANIS DANITH OSORIO MARRUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.544.829 y V.-17.387.558, respectivamente.

Visto el escrito presentado en fecha cuatro (04) de junio del dos mil doce (2012), por la abogada Raquel Mendoza De Pardo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.543, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Marco Tulio Hernández Oliver, titular de la cédula de identidad Nº 9.759.318, parte recurrente en la presente causa, este Juzgado Observa: En cuanto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte querellante en la presente causa; en el capitulo "I", denominado Mérito Favorable, mediante la cual promueve y hace valer a favor de los derechos e intereses de su representado, el merito favorable que se desprende de los autos y muy especialmente la Original del acto administrativo Nº D.G.I. M. 50-90-13-03/108, emanado de la Dirección de Inteligencia Militar del Ministerio del Poder Popular para la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela; constancia de trabajo de fecha 21 de febrero del 2011; Memorándum Nº 5.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados José Gregorio Lamas Campos y Ruth Zabala Romero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 154.732 y 62.291, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Freddy José Suarez Blanco, titular de la cédula de identidad Nº 3.891.390, contra el Acto Administrativo Nº GEV-SSA-DRH-OA058-032012, de fecha 13 de marzo del 2012, emanado de la Administración de la Gobernación del Estado Vargas. Este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase la citación del ciudadano Procurador General del Estado Vargas, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) .....

Vista la sentencia dictada por este Tribunal en fecha tres (03) de abril del dos mil doce (2012), que declaro Inadmisible por Caducidad el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, y transcurrido como fue el lapso para la interposición del recurso de apelación, este órgano jurisdiccional declara firme la aludida sentencia y considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, el cual consta de una (01) pieza judicial constante de veintiuno (21) folios útiles.