En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana SOCORRO ORTÍZ MUÑOZ en contra de la ciudadana OLGA CARDENAS GOMEZ de SOTO, plenamente identificadas en el encabezado de esta decisión.

ÚNICO: NIEGA, la expedición del TÍTULO SUPLETORIO, solicitado el 8 de mayo de 2017, por la ciudadana JUANA TRINIDAD PLUA ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 24.981.866, asistida por la abogada JEANETT REVETE APONTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.573.-

conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos BRUNA EMILIA AROCHA y RAFAEL ANGEL MEJÌA GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.311.981 y V- 2.724.788. Así se decide.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de marzo de 2017, que declaró perimida la instancia y extinguido el proceso.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la denuncia de fraude procesal formulada por la sociedad mercantil AGROPECUARIA LA MACAGUITA, C.A. en contra de la sociedad mercantil ALZAPRIMA S.R.L. De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas de la incidencia a la parte denunciante del fraude procesal, por haber resultado totalmente vencida en la misma.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, de conformidad con los artículos 428 y 442, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marlen Parra Machado, Defensora Pública Penal Septuagésima Primera (71°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos José Maizo Monterrey, Elsira González De Maestre Y Geiber Alexander Cobarias, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2017, por el Juzgado segundo (02º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presun.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, ésta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por abogada Yoaneht Margarita Zorrilla Rojas, actuando en representación del ciudadano Giorgio Forghiere Castro en contra de la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2017, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual, mediante auto fundado decretó sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de coerción personal incoada por la abogada ut supra mencionada. SEGUNDO: Se deja constancia que la representación Fiscal, presentó escrito de contestación dentro del lapso .....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo de Funcionarial interpuesto por la parte recurrente ARENCIBIA RAMIREZ PITTER FRANCIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.917, actuando en su propio nombre y representación mediante el cual solicita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, se le restituya la diferencia que se produce entre la cantidad concedida por concepto de pensión por jubilación, equivalente al veinte por ciento (20%) restante entre el último salario percibido como funcionario al servicio activo del Cuerpo de Bomberos del Distrito Metropolitano, desde la fecha de su jubilación ocurrida el 16 de septiembre de 2008, hasta la presente fecha. Se le cancele, la diferencia resultante en el oto.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.931.460, debidamente asistido por el abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.306, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (S.E.N.I.A.T). En consecuencia: PRIMERO: Se declara VÁLIDA la remoción del querellante del cargo que venía ejerciendo. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD parcial del acto administrativo de fecha 06 de julio de 2016, signado bajo el alfanumérico SNAT-DDS-ORH-2016-E-02876, en lo referente al retiro del querellante. TERCERO: Se ORDENA realizar las gestiones reubicatorias en los términos expresados en el presente fallo y el pago de un mes (1) de.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana HILSE CAROLINA ANTÚNEZ FARÍAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.141.360 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual la parte actora deberá consignar los fotostatos de la presente decisión, a los fines de ser adjuntados al oficio de notificación dirigido al Procurador General de la República. Asimismo se advierte a la parte querellante, que una vez conste e.....